Infelizmente estamos a merce de mentes destruidoras e não se preocupam em colaborar mas simplesmente criticar sem sugerir soluçoes ou comprovar as criticas.
Sou representante comercial, fonecendo sacos e sacolas com aditivo D2W, oxi-biodegradavel, baseado nesse infame artigo fui desclassificado em uma concorrencia de 1.000.000 de sacos plásticos aditivados e adesivados.

Estarei agora enviando ao meu cliente esta retratação do Xico que deveria ter sido feita atraves do mesmo jornal.

Hélio de Oliveira

Um grande abraço e desde já agradeço.

Um grande abraço

Gostaria de saber quais sao os residuos deixados por este produto.

————————————————————————————————-

NÓS SOMOS DA FUNVERDE, NÃO DA RES BRASIL / SYMPHONY, MAS NÃO EXISTE SÓ ESTA EMPRESA QUE FABRICA O ADITIVO, EXISTEM VÁRIAS TECNOLOGIAS QUE OXI-BIODEGRADAM O PLÁSTICO.

NÓS RECEBEMOS INÚMEROS LAUDOS QUE ATESTAM A EFICÁCIA E A SEGURANÇA DO PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL E NOS DEMOS POR SATISFEITOS COM LAUDOS INTERNACIONAIS E NACIONAIS, NÃO RECEBEMOS UM LAUDO SEQUER – VEJA QUE EU DISSE LAUDO, NÃO DISSE PALPITE, PITACO, FOFOCA – QUE PROVE QUE O PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL NÃO FUNCIONA, QUE É PREJUDICIAL AO AMBIENTE.

E OLHE QUE PEDIMOS ÀS PETROQUÍMICAS ESTES LAUDOS, POIS JÁ QUE ELES FALAM TÃO MAL, DEVEM TER UM LAUDO, MAS A RESPOSTA FOI SEMPRE A MESMA, ELES NÃO TEM LAUDOS, MAS TEM CALÚNIAS, FOFOCAS, PITACOS, PALPITES E ISSO, CIENTIFICAMENTE SÓ VALE COMO UMA BOA GARGALHADA MAS NUNCA COMO PROVA.

COM BASE NESSES LAUDOS QUE DIZEM QUE O PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL NÃO POLUI – NÃO SOMOS PESQUISADORES DA ÁREA, ENTÃO SÓ PODEMOS CONFIAR EM LAUDOS INTERNACIONAIS E NACIONAIS – ACREDITAMOS QUE ESTE PLÁSTICO É MELHOR DO QUE O PLÁSTICO CONVENCIONAL, POR ISSO CRIAMOS EM 2005, O PROJETO SACOLAS ECOLÓGICAS OXI-BIODEGRADÁVEIS, PARA RESOLVER O PROBLEMA DA PLASTIFICAÇÃO DO PLANETA.

FUNVERDE

não vi desmentido algum de parte do Xico Graziano sobre a qualidade dos oxidegradáveis, como princípio. Ele apenas disse que não houve estudo sobre o aditivo xyz da RES Brasil e que sobre aquele específico ele não disse nada e nem poderia.

Contudo, todavia, entretando, é fato que o Princípio da Precaução deve reger tudo afim ao meio ambiente em que não se tenha certeza sobre o impacto. O caso dos oxidegradáveis é exatamente este. Como um produto idêntico ao plástico convencional, notoriamente tão danoso ao meio ambiente, apenas por ser adicionado de um aditivo torna-se, de repente, um resíduo sem problemas? Um resíduo aceitável para o meio ambiente? Há garantias de que ele retornará ao ciclo natural como o faria um biopolímero (“plástico” feito a partir do amido de milho, mandioca ou cana-de-açúcar)?

Creio que uma alternativa mais interessante de ser defendida por nós ambientalistas seja esta: um material igual ao plástico convencional mas vindo de fonte renovável e orgânica, que efetivamente se BIOdegradará e retornará ao ciclo natural. Mais confiável do que um plástico convencional que não pode ser visto a olho nú depois de alguns meses, mas que ninguém sabe que efeito terá em grande quantidade e no longo prazo solto na natureza.

Continuo achando que Xico Graziano teve um papel fundamental ao colocar em discussão os oxidegradáveis antes que passássemos a adotá-los sem pensar um pouco melhor.

Saudações ambientalistas.

————————————————————————————————–

VOU RESPONDER PARÁGRAFO A PARÁGRAFO, JÁ QUE SÃO TANTAS DÚVIDAS.

não vi desmentido algum de parte do Xico Graziano sobre a qualidade dos oxidegradáveis, como princípio. Ele apenas disse que não houve estudo sobre o aditivo xyz da RES Brasil e que sobre aquele específico ele não disse nada e nem poderia.

O XICO DESGRAZIANO FICOU COM MEDO APÓS TER RECOMENDADO PARA O SERRA VETAR O PROJETO DE LEI E DESCONVERSOU COM MEDO DE SER PROCESSADO, AFINAL ELE NÃO TINHA UM LAUDO CONTRÁRIO AO PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL PARA SE BASEAR, APENAS OUVIU A VOZ DO MAL DAS PETROQUÍMICAS, ISSO SENDO BOAZINHA, PORQUE SE EU FOSSE MÁ, DIRIA QUE ROLOU EURO NESSA.

Contudo, todavia, entretando, é fato que o Princípio da Precaução deve reger tudo afim ao meio ambiente em que não se tenha certeza sobre o impacto. O caso dos oxidegradáveis é exatamente este. Como um produto idêntico ao plástico convencional, notoriamente tão danoso ao meio ambiente, apenas por ser adicionado de um aditivo torna-se, de repente, um resíduo sem problemas? Um resíduo aceitável para o meio ambiente? Há garantias de que ele retornará ao ciclo natural como o faria um biopolímero (“plástico” feito a partir do amido de milho, mandioca ou cana-de-açúcar)?

FERNANDA, EU NÃO POSSO ACREDITAR QUE UMA AMBIENTALISTA SÉRIA DEFENDA DE VERDADE PLÁSTICO DE COMIDA, COM A POPULAÇÃO DO GLOBO PASSANDO DOS 6 BILHÕES, COM A TERRA AGRICULTÁVEL DA EUROPA A MENOS DE 20%, SÓ PODE SER BRINCADEIRA UMA AMBIENTALISTA SEQUER MENCIONAR USAR TERRA FÉRTIL, QUE DEVE SER UTILIZADA PARA PLANTAR COMIDA PARA OS HUMANOS PARA PLANTAR PLÁSTICO, PLANTAR AS TÃO DISPENSÁVEIS SACOLAS PLÁSTICA.

VOCÊ ACHA MESMO QUE O FDA, UM ÓRGÃO RESPEITADÍSSIMO TERIA DADO PERMISSÃO PARA UTILIZAR O PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL PARA CONTATO ALIMENTOS SE NÃO FOSSE SEGURO?

LEIA NO NOSSO SITE PORQUE APOIAMOS O PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL E LEIA TAMBÉM A ANALOGIA DO PLÁSTICO E DA MELANCIA E ENTÃO IRÁ ENTENDER PORQUE APOIAMOS A FABRICAÇÃO, O A COMERCIALIZAÇÃO E O USO DO PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL.

LEMBRE-SE DO SEGUINTE, OS LÍDERES TÊM QUE TOMAR DECISÕES, MESMO QUE SEJAM DIFÍCEIS E NÓS TOMAMOS ESTA DECISÃO, DECIDIMOS RESOLVER UM PROBLEMA, O DA PLASTIFICAÇÃO DO PLANETA.

ESTA DECISÃO ESTÁ MUDANDO OS RUMOS DO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS NO PAÍS. SIM, POR NOSSA CAUSA AS PESSOAS ACORDARAM PARA O PROBLEMA DOS RESÍDUOS E MAIS E MAIS ESTADOS ESTÃO CRIANDO LEIS, DEVIDO A UM PROJETO NOSSO QUE NASCEU PARA RESOLVER OUTRO PROBLEMA, QUE ERA TER QUE LIMPAR OS RIOS TODAS AS SEMANAS EM NOSSA CIDADE E QUANDO A CHUVA VINHA TER QUE LIMPAR NOVAMENTE.

EU ESPERO QUE AO DIZER QUE “COMO UM PRODUTO IDÊNTICO AO PLÁSTICO CONVENCIONAL, NOTORIAMENTE TÃO DANOSO AO MEIO AMBIENTE, APENAS POR SER ADICIONADO DE UM ADITIVO TORNA-SE, DE REPENTE, UM RESÍDUO SEM PROBLEMAS? UM RESÍDUO ACEITÁVEL PARA O MEIO AMBIENTE?” VOCÊ NÃO QUEIRA DIZER QUE NÃO ACREDITA EM PESQUISA, EM CIÊNCIA, EM ÓRGÃOS REGULADORES, EM QUE A TERRA CIRCULE EM VOLTA DO SOL.

ESPERO MESMO, PORQUE EXISTEM PESQUISADORES QUE DEMORARAM MAIS DE UMA DÉCADA PARA CRIAR O PLÁSTICO OXI-BIODEGRADÁVEL, INSTITUTOS DE PESQUISA QUE O TESTAM ATÉ HOJE EM DIVERSOS PAÍSES, TODOS COMPROVANDO QUE SE OXI-BIODEGRADADA E DEPOIS SE BIODEGRADA, MAS SE PESSOAS NÃO ACREDITAM EM LAUDOS, EM PARECERES CIENTÍFICOS ENTÃO TALVEZ NÓS DEVÊSSEMOS VOLTAR A MORAR EM CAVERNAS E ESQUECER QUE NEM TUDO QUE É CRIADO É PARA O MAL, MAS TEMOS TAMBÉM MARAVILHOSAS INVENÇÕES QUE FACILITAM NOSSA VIDA E MELHORAM NOSSO PLANETA

Creio que uma alternativa mais interessante de ser defendida por nós ambientalistas seja esta: um material igual ao plástico convencional mas vindo de fonte renovável e orgânica, que efetivamente se BIOdegradará e retornará ao ciclo natural. Mais confiável do que um plástico convencional que não pode ser visto a olho nú depois de alguns meses, mas que ninguém sabe que efeito terá em grande quantidade e no longo prazo solto na natureza.

“MAIS CONFIÁVEL DO QUE UM PLÁSTICO CONVENCIONAL QUE NÃO PODE SER VISTO A OLHO NÚ DEPOIS DE ALGUNS MESES, MAS QUE NINGUÉM SABE QUE EFEITO TERÁ EM GRANDE QUANTIDADE E NO LONGO PRAZO SOLTO NA NATUREZA.” NOSSA, DE NOVO, ESTOU ASSUSTADA COM SUA AFIRMAÇÃO, QUE FOI COPIADA LETRA POR LETRA DO DISCURSO DAS PETROQUÍMICAS.

PARA ESSA AFIRMAÇÃO SÓ POSSO DIZER QUE FOI RESPONDIDA ACIMA, QUE SOLO FÉRTIL É PARA PLANTAR COMIDA, QUE EXISTEM E TEMOS LAUDOS DE QUE TEMOS SIM CERTEZA DE QUE ESTE PLÁSTICO É CONSUMIDO PELOS MICROORGANISMOS.

Continuo achando que Xico Graziano teve um papel fundamental ao colocar em discussão os oxidegradáveis antes que passássemos a adotá-los sem pensar um pouco melhor.

PRIMEIRO, É OXI-BIODEGRADÁVEL E NÃO OXIDEGRADÁVEL, PORQUE SE BIODEGRADA, ISTO É, É CONSUMIDO POR MICOORGANISMOS.

O XICO DESGRAZIANO FEZ UM DESFAVOR AO PLANETA, À HUMANIDADE, ELE FOI UM TOLO LUDIBRIADO PELAS PETROQUÍMICAS, MAS ESTÁ PERDOADO AO DIZER QUE NÃO ERA BEM ASSIM, QUE NA VERDADE ELE NÃO TINHA PROVAS E DE MAIS A MAIS, O SEBASTIÃO ALMEIDA IRÁ DERRUBAR O VETO DO SERRA EM DEZEMBRO, ENTÃO, SÃO ÁGUAS PASSADAS.

QUE HISTÓRIA É ESTA DE PENSAR MELHOR, PENSAR NA MORTE DA BEZZERRA? PENSAR ENQUANTO O MUNDO DESABA AO NOSSO REDOR?

AMBIENTALISTAS DO SÉCULO XXI PENSAM SIM, MAS AGEM DEPOIS DE PENSAR. ESTA ATITUDE CONTEMPLATIVA NÃO TEM MAIS LUGAR EM UM PLANETA QUE JÁ NÃO HÁ MAIS NADA PARA PRESERVAR, EM QUE SÓ TEMOS QUE CONSERTAR AS BURRADAS QUE NOSSOS ANTEPASSADOS FIZERAM.

ENCONTRAR UM PROBLEMA, DESCOBRIR A SOLUÇÃO PARA ESTE PROBLEMA E APLICAR A SOLUÇÃO, ESTE É O LEMA DA FUNVERDE E DEVERIA SER O LEMA DE TODAS AS ORGANIZAÇÕES NÃO GOVERNAMENTAIS DO MUNDO.

FUNVERDE