Aquecimento global mudará os padrões das chuvas de verão no leste da China

Inundações em Anren, Província de Hunan, China, 7 th junho 2018 (Imagem por DUAN Xinping).Inundações em Anren, Província de Hunan, China, 7 th junho 2018 (Imagem por DUAN Xinping).

O aquecimento global está mudando o clima da Terra. Ondas de calor, chuvas fortes, secas e inundações ocorrem com freqüência em diferentes partes do mundo. Nestas circunstâncias, a forma como as mudanças regionais de precipitação são de grande preocupação.

Para o leste da China, uma característica importante de suas chuvas de verão é a estrutura meridionalmente ligada, flutuando em escalas de tempo interanuais e interdecadais. Além das tendências de longo prazo, a forma como esses padrões podem mudar sob o aquecimento global tem implicações importantes para o planejamento agrícola e a gestão de recursos hídricos sobre essa área densamente povoada.

Recentemente, pesquisadores do Instituto de Física Atmosférica da Academia Chinesa de Ciências e do Centro Met Office Hadley do Reino Unido colaboraram nesta questão usando o mais recente modelo climático do Hadley Center, o HadGEM3-GC2. “Uma descoberta interessante do nosso estudo é a grande diferença nas respostas dos modos de precipitação para aumentar o forçamento de CO 2 em diferentes escalas de tempo”, diz o Dr. DUAN Yawen, o primeiro autor deste estudo.

Ao comparar os principais modos de precipitação entre uma simulação de CO 2 instantaneamente quadruplicada (4 × CO 2 ) e a simulação de controle pré-industrial do modelo, o estudo mostra que, embora os modos de chuva nas escalas interanual e interdecadal sejam similares na variabilidade interna deste modelo, eles respondem de maneira muito diferente sob força de 4 × CO 2 . Em escalas de tempo interanuais, o aumento do forçamento de CO 2 não altera a distribuição espacial dos modos dominantes, mas afeta principalmente sua freqüência. Especificamente, no 4 × CO 2experimento, o modo dipolo se torna mais dominante. Isto pode ser devido a uma relação melhorada entre o modo de dipolo e os eventos ENSO no inverno anterior e através de um aumento do papel do Oceano Índico sob o forçamento de CO2.

Em escalas de tempo interdecadais, o forçamento de CO 2 desempenha um papel maior. Sob 4 × CO 2 , o primeiro EOF parece muito diferente da simulação de controle, mostrando um modo de dipolo de mais contraste leste-oeste com maior influência de altas latitudes.

Referência

Duan, Y. W., P. L. Wu, X. L. Chen, and Z. G. Ma, 2018: Assessing global warming induced changes in summer rainfall variability over eastern China using the latest Hadley Centre climate model HadGEM3-GC2. Adv. Atmos. Sci., 35(8), 1077–1093. DOI https://doi.org/10.1007/s00376-018-7264-x. https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-018-7264-x

Fontes – Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences / tradução e edição Henrique Cortez, EcoDebate de 02 de julho de 2018

Novo estudo sugere que o aquecimento global pode ser o dobro do que os modelos climáticos preveem

Resultado de imagem para Novo estudo sugere que o aquecimento global pode ser o dobro do que os modelos climáticos preveem

Um novo estudo baseado em evidências de períodos quentes do passado sugere que o aquecimento global pode ser o dobro do previsto.

O futuro aquecimento global pode eventualmente ser duas vezes mais quente que o projetado pelos modelos climáticos e o nível do mar pode subir seis metros ou mais, mesmo se o mundo atingir a meta de 2°C, segundo uma equipe internacional de pesquisadores de 17 países.

Os resultados publicados na semana passada na Nature Geoscience são baseados em evidências observacionais de três períodos quentes ao longo dos últimos 3,5 milhões de anos, quando o mundo foi de 0,5°C-2°C mais quente do que as temperaturas pré-industriais da 19 th Century.

A pesquisa também revelou como grandes áreas das calotas polares poderiam entrar em colapso e mudanças significativas nos ecossistemas poderiam fazer com que o Deserto do Saara se tornasse verde e as bordas das florestas tropicais se transformassem em savanas dominadas pelo fogo.

“Observações de períodos de aquecimento anteriores sugerem que vários mecanismos amplificadores, que são mal representados em modelos climáticos, aumentam o aquecimento a longo prazo além das projeções de modelos climáticos”, disse o principal autor do estudo, Hubertus Fischer, da Universidade de Berna.

“Isso sugere que o orçamento de carbono para evitar 2°C de aquecimento global pode ser muito menor do que o estimado, deixando muito pouca margem para erro para atingir as metas de Paris.”

Para obter seus resultados, os pesquisadores analisaram três dos períodos mais bem documentados, o máximo térmico do Holoceno (5.000-9.000 anos atrás), o último período interglacial (129.000 a 11.000 anos atrás) e o período quente médio do Plioceno (3.3- 3 milhões de anos atrás).

O aquecimento dos dois primeiros períodos foi causado por mudanças previsíveis na órbita da Terra, enquanto o evento médio do Plioceno foi o resultado de concentrações atmosféricas de dióxido de carbono que foram 350-450 ppm – o mesmo que hoje.

Combinando uma ampla gama de medições de núcleos de gelo, camadas de sedimentos, registros fósseis, datações usando isótopos atômicos e uma série de outros métodos paleoclimáticos estabelecidos, os pesquisadores reuniram o impacto dessas mudanças climáticas.

Em combinação, esses períodos dão fortes evidências de como uma Terra mais quente apareceria quando o clima se estabilizasse. Em contraste, hoje nosso planeta está se aquecendo muito mais rápido do que qualquer um desses períodos, à medida que as emissões de dióxido de carbono causadas pelo homem continuam a crescer. Mesmo que nossas emissões parassem hoje, levaria séculos a milênios para alcançar o equilíbrio.

As mudanças na Terra sob essas condições passadas foram profundas – houve retiros substanciais das camadas de gelo da Antártida e da Groenlândia e, como conseqüência, os níveis do mar aumentaram em pelo menos seis metros; os intervalos de plâncton marinho mudaram a reorganização de ecossistemas marinhos inteiros; o Saara tornou-se mais verde e as espécies florestais deslocaram-se 200 km em direção aos pólos, assim como a tundra; as espécies de grande altitude declinaram, as florestas tropicais temperadas foram reduzidas e nas áreas do Mediterrâneo a vegetação mantida pelo fogo dominou.

“Mesmo com apenas 2°C de aquecimento – e potencialmente apenas 1,5°C – impactos significativos no sistema da Terra são profundos”, disse o co-autor Prof Alan Mix da Oregon State University.

“Podemos esperar que o aumento do nível do mar possa se tornar imparável por milênios, afetando grande parte da população mundial, infraestrutura e atividade econômica”.

No entanto, essas mudanças observadas significativas são geralmente subestimadas em projeções de modelos climáticos que se concentram no curto prazo. Em comparação com essas observações anteriores, os modelos climáticos parecem subestimar o aquecimento a longo prazo e a amplificação do calor nas regiões polares.

“Os modelos climáticos parecem ser confiáveis para pequenas mudanças, como para cenários de baixas emissões em períodos curtos, digamos nas próximas décadas até 2100. Mas como a mudança se torna maior ou mais persistente, seja por causa de emissões mais altas, por exemplo cenário de negócios como de costume, ou porque estamos interessados na resposta de longo prazo de um cenário de baixas emissões, parece que eles subestimam a mudança climática ”, disse o co-autor Prof Katrin Meissner, Diretor da Mudança Climática da Universidade de New South Wales Centro de Pesquisa.

“Esta pesquisa é uma chamada poderosa para agir. Diz-nos que, se os líderes de hoje não abordarem com urgência as nossas emissões, o aquecimento global trará mudanças profundas ao nosso planeta e ao nosso modo de vida – não apenas neste século, mas muito além disso ”.

Referência

Fischer, H., Meissner, K.J., Mix, A.C., et al. Palaeoclimate constraints on the impact of 2 °C anthropogenic warming and beyond. Nature Geoscience, 25 June 2018. https://www.nature.com/articles/s41561-018-0146-0

 

Fontes – Alvin Stone, Australian Research Council’s Centre of Excellence for Climate System Science / tradução e edição Henrique Cortez, EcoDebate de 10 de julho de 2018

Planeta tem a semana mais quente da história

Planeta tem a semana mais quente da história

Os habitantes do Hemisfério Norte, acostumados com baixas temperaturas, estão derretendo. E não é só lá. O mundo inteiro registrou recordes de calor na semana passada. Parece que o caldeirão está realmente esquentando. E mesmo assim, alguns ainda não acreditam em aquecimento global.

“É realmente inacreditável e uma das ondas de calor mais intensa que já vimos no Hemisfério Norte”, afirmou Nick Humphrey, meteorologista e geocientista no blog Ocean’s Wrath. “As mudanças climáticas fizeram com que as temperaturas disparassem no extremo norte do planeta nos últimos 20 anos. Embora isso tenha sido percebido sobretudo pelas altas temperaturas no inverno, agora cada vez mais pode ser sentido no calor intenso do verão”.

Humphrey relatou surpresa ao constatar o calor atípico na região noroeste da Sibéria e também, na costa do Ártico. A temperatura está 20ºC acima do normal. Segundo o meteorologista, até sexta-feira, é possível que as máximas cheguem entre 32º e 35ºC próximo à costa.

“A medida que mais e mais gelo derrete no início da temporada, mais áreas de oceano azul surgem e absorvem mais luz solar. Este aquecimento da superfície do oceano faz com que parte do calor seja liberado de volta para a atmosfera, acelerando o aquecimento da região do Ártico”, explica.

A Europa e os Estados Unidos também estão sofrendo com o calor fora do normal. Países como Escócia, Irlanda e Inglaterra, normalmente frios e chuvosos, mesmo no verão, têm registrado temperaturas acima dos 30ºC. No Reino Unido, autoridades estão alertando sobre a possibilidade de um racionamento de água. O mês passado, junho, foi o terceiro mais quente da história desde que começou a ser feito este tipo de monitoramento, em 1910.

Na Geórgia e na Armênia, países da antiga União Soviética, os termômetros bateram os 40,5ºC  e 42ºC, respectivamente. Vale lembrar, que estes lugares, não estão preparados para calores extremos, então é raríssimo que casas, escritórios e lojas tenham aparelhos de ar-condicionado.

Já nos Estados Unidos, onde o presidente Donald Trump diz que aquecimento global é bobagem, em Denver, no Colorado, foi registrado 40,6o no dia 28 de junho. Mais ao norte, no Canadá, na província de Quebec, o sistema público de saúde divulgou que 54 pessoas morreram devido a complicações provocadas pelo calor.

Na África, um novo recorde foi marcado com os 51,3ºC na Argélia, superando os 50,7ºC de 1961, em Marrocos.

No Brasil também não tem sido muito diferente. Na região Sudeste, cariocas e paulistanos têm aproveitado dias de calor em pleno inverno.

Fontes – Com informações do Evening Standard / Suzana Camargo, Conexão Planeta de 09 de julho de 2018

As previsões das mudanças climáticas devem incluir impactos de CO2 na vida

termelétrica a carvão

As previsões das mudanças climáticas não estão levando em conta toda a gama de possíveis efeitos do aumento dos níveis de dióxido de carbono (CO2), dizem os pesquisadores.

Os cientistas atualmente usam modelos em que o aquecimento de 1,5 °C coincide com o dióxido de carbono na atmosfera entre 425 e 520 partes por milhão (ppm).

Mas a análise da Universidade de Exeter e do Met Office sugere que se o clima aquecer mais devagar, o aquecimento de 1,5°C pode ser retardado até que o CO2 alcance níveis mais altos – até 765 ppm se nenhum outro efeito estufa tiver sido afetado ou se seus efeitos forem neutralizados. partículas de poluição na atmosfera.

O aumento de CO2 afeta o rendimento das culturas, a biodiversidade das plantas e a acidificação dos oceanos – e os pesquisadores advertem que os estudos podem subestimar esses impactos usando uma faixa muito estreita de níveis de CO2 .

“Além de ser uma das principais causas do aquecimento global, o CO2 também afeta diretamente a vida”, disse o professor Richard Betts .

“Maiores concentrações de CO2 causam aumento de crescimento em muitas espécies de plantas. Isso causa um “greening” geral da vegetação, mas também altera a composição dos ecossistemas – algumas espécies se saem melhor do que outras. Espécies arbóreas de crescimento lento podem perder para competidores que crescem mais rapidamente.

“Também pode reduzir os efeitos da seca até certo ponto, porque muitas plantas usam menos água quando o CO2 é maior.

“Ambos os fatores podem potencialmente aumentar o rendimento das culturas, possivelmente ajudando a compensar alguns dos impactos negativos da mudança climática – embora, mesmo que isso aconteça, o valor nutricional das culturas pode ser reduzido como resultado do CO2 extra .

“O aumento do CO2 também causa acidificação dos oceanos, o que prejudica os corais e algumas espécies de plâncton.

“Há agora um enorme esforço científico para descobrir como será o mundo quando o aquecimento global atingir 1,5°C. Para obter uma imagem completa, precisamos considerar esses outros efeitos do CO2 , bem como os do aumento da temperatura. ”

Há incerteza sobre o quanto a atmosfera aquecerá em resposta a determinados gases de efeito estufa – uma medida conhecida como “sensibilidade climática”.

O estudo concluiu que uma ampla gama de concentrações de CO2 poderia acompanhar o aquecimento global de 1,5°C ou 2°C.

Explicando o novo estudo, o professor Betts disse que ele e o Dr. Doug McNeall fizeram os cálculos do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) “em sentido inverso”.

“Em vez de calcular a probabilidade de uma determinada quantidade de aquecimento se o CO2 dobra, calculamos a probabilidade de uma determinada quantidade de CO2 subir para um nível específico de aquecimento (1,5°C e 2°C)”, disse ele.

“Isso nos permite estimar o que a gama de CO2 concentrações seria quando o aquecimento global passa esses níveis, se CO2 eram a única coisa na atmosfera que estamos mudando.”

Referência

Betts, Richard A.; McNeall, Doug; 2018. How much CO2 at 1.5°C and 2°C? Nature Climate Change, volume 8, pages 546–548 (2018). DOI – 10.1038/s41558-018-0199-5. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0199-5

Fontes – College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter / tradução e edição de Henrique Cortez, EcoDebate de 03 de julho de 2018

Humanidade estoura limite de 1,5ºC em 22 anos

Atol de Ebeye nas Ilhas Marshal, uma das regiões que talvez não sobrevivam a um aquecimento maior que 1,5º Celsius (Foto: NASA)

Se as emissões de gases de efeito estufa continuarem crescendo nos níveis atuais, restam cerca de 22 anos até que a temperatura global alcance 1,5°C e o aquecimento ultrapasse o limite seguro estabelecido pelo Acordo de Paris, indica um estudo publicado nesta segunda-feira (18) na revista científica Nature Geoscience.

Pesquisadores da Universidade de Oxford, que conduziram o estudo, liderados por Nicholas J. Leach, introduziram uma métrica alternativa chamada “escala de adaptação/mitigação”, que considera apenas os orçamentos de carbono para os cálculos de aumento da temperatura e tempo.

“A métrica é capaz de fornecer informações valiosas sobre o estado atual do sistema climático e especificar emissões futuras de CO2, além de indicar o tempo restante para que se atinja determinada temperatura e o momento da estabilização da temperatura do planeta”, disse Leach. De acordo com ele, se a liberação de gases poluentes se mantiver, atingiremos o 1,5° C de aquecimento entre 2030 e 2049.

A escala de tempo de Leach é aplicável  apenas para alvos climáticos de baixo aquecimento (até 1,5°C), já que em níveis mais elevados (acima de 2°C) podem surgir feedbacks adicionais do ciclo de carbono. Os próprios pesquisadores ponderam que a conta só é válida se os demais gases estufa se mantiverem constantes no futuro. Afinal, mesmo tendo um tempo de vida mais curto na atmosfera do que o CO2, gases extremamente poluentes como o metano também afetam o nível de aquecimento.

“Além de supor que o padrão de emissão dos demais gases de efeito estufa não muda com o tempo, assume que os sumidouros terrestres e oceânicos [de carbono] permanecem inalterados”, disse Carlos Nobre, climatologista da Academia Brasileira de Ciências. De acordo com ele, a capacidade dos oceanos e dos ecossistemas terrestres de absorver o excesso de carbono lançado no ar pela humanidade dá sinais de que pode declinar antes do que se imaginava. E caso isso se comprove, o tempo para chegar ao aquecimento de 1,5°C seria ainda mais curto.

Fonte – Luciana Vicária, Observatório do Clima de 18 de junho de 2018

De geleiras derretendo a tempestades, o aquecimento global já deixa marcas

Resultado de imagem para De geleiras derretendo a tempestades, o aquecimento global já deixa marcas

Nós fomos avisados.

Em 23 de junho de 1988, em um dia abafado em Washington, James Hansen disse ao Congresso e ao mundo que o aquecimento global não estava chegando, mas já havia chegado. O testemunho do principal cientista da Nasa, disse o historiador Douglas Brinkley, da Rice University, foi “o início da era da mudança climática”.

Trinta anos depois, fica claro que Hansen e outros pessimistas estavam certos. A mudança foi tão ampla que é fácil perder de vista os efeitos grandes e pequenos, alguns óbvios, outros menos evidentes.

A Terra está visivelmente mais quente, com mais tempestades e clima mais extremo. As regiões polares perderam bilhões de toneladas de gelo; os níveis do mar aumentaram em trilhões de galões de água. Há muito mais incêndios violentos.

Em 30 anos, o período de tempo que os cientistas do clima costumam usar em seus estudos para minimizar as variações naturais do clima, a temperatura anual do mundo aqueceu quase 0,54 grau Celsius, segundo a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA, na sigla em inglês). E a temperatura nos Estados Unidos subiu ainda mais, quase 0,35 grau.

“A mudança climática está aqui, agora e está nos atingindo de todos os lados.” Kathie Dello, cientista climática da Oregon State University

Os cientistas do clima indicam o Ártico como local em que a mudança é mais perceptível, com a dramática perda de gelo do mar, o derretimento da camada de gelo da Groenlândia, o recuo das geleiras e o derretimento do permafrost. O Ártico aqueceu duas vezes mais rápido do que o resto do mundo.

O Alasca aqueceu 1,3 grau por ano desde 1988, e 3 graus no inverno. Desde 1988, Utqiagvik, no Alasca, aqueceu mais de 3,3 graus anuais e mais de 5 graus no inverno.

“A mudança de temperatura é perceptível. Nosso terreno está descongelando”, disse Mike Aamodt, 73, ex-prefeito da cidade. Ele teve de mover suas próprias barracas pelo menos quatro vezes por causa da erosão costeira e do degelo. “Nós vivemos a mudança climática.”

5.jan.10 – Fissuras em geleiras da Antártida. Ian Joughin/University of Washington/AFP

O gelo está desaparecendo 50 anos mais rápido do que os cientistas previram, disse Michael Mann, cientista climático da Universidade Estadual da Pensilvânia.

A grande maioria das geleiras ao redor do mundo encolheu. Um satélite da Nasa calculou que as geleiras da Terra perderam 279 bilhões de toneladas de gelo, quase 67 trilhões de galões de água, de 2002 a 2017.

Os lençóis de gelo da Groenlândia e da Antártida Ocidental também murcharam, derretendo cerca de 455 bilhões de toneladas de gelo na água, segundo o satélite da Nasa. Isso é água suficiente para cobrir o estado da Geórgia com quase 6 metros de profundidade.

E é o suficiente, juntamente com todo o restante de gelo derretido, para elevar o nível dos mares. No geral, os satélites da Nasa mostraram 75 milímetros de aumento do nível do mar nos últimos 25 anos.

Com mais de 70% da Terra coberta por oceanos, um aumento de 75 milímetros significa cerca de 7.150 km cúbicos de água extra. Isso é suficiente para cobrir os Estados Unidos com água a cerca de 9 metros de profundidade.

É uma metáfora apropriada para a mudança climática, dizem os cientistas: estamos mergulhados e aprofundando.

Nos Estados Unidos

O aquecimento não tem sido apenas global, tem sido bem local também, sentido fortemente em diversas cidades dos EUA. Em Atlantic City, no Estado de Nova Jersey, a temperatura média anual subiu cerca de 1,6 grau nos últimos 30 anos; em Yakima, Washington, o termômetro subiu um pouco mais. No meio, Des Moines, Iowa, aqueceu cerca de 1,8 grau desde 1988.

No centro-sul do Colorado, o departamento de clima da periferia de Salida reportou aquecimento de, em média, 1,27 grau desde 1988, o que torna a localidade entre as mais quentes dos Estados Unidos continental.

Quando era uma garotinha há 30 anos, a chefe de marketing Jessica Shook saia de casa de esqui, em Salida, no inverno. Fazia bastante frio e havia muita neve. Agora, ela tem de dirigir cerca de 80 quilômetros para encontrar neve que não está no topo da montanha, ela disse.

“Em janeiro, ainda dá para andar de camiseta, algo que nunca costumava acontecer quando eu era criança”, disse Shook.

E também existem os incêndios florestais. O bombeiro Mike Sugaski, já veterano em Salida, considerava como grande um incêndio de 10 mil hectares. Agora, ele luta contra incêndios 10 vezes maiores.

“Você meio que fica dizendo: ‘Como os incêndios podem piorar mais?’ Mas eles pioram”, disse Sugaski, enquanto andava de bicicleta em uma pista que servia para esqui em janeiro.

De fato, os incêndios florestais nos Estados Unidos agora consomem mais que o dobro da área cultivada há 30 anos.

As estatísticas das mudanças climáticas desde 1988 são impressionantes. A América do Norte e a Europa aqueceram cerca de 1 grau mais do que qualquer outro continente. O hemisfério norte aqueceu mais do que o sul, e a terra mais rápido que o oceano. Nos Estados Unidos, os aumentos de temperatura foram mais evidentes à noite, no verão e no outono. O calor subiu a uma taxa mais alta no norte do que no sul.

Desde 1988, os recordes diários de calor foram quebrados mais de 2,3 milhões de vezes em estações meteorológicas em todos os Estados Unidos, meio milhão de vezes a mais do que as ocasiões em que os registros frios foram quebrados.

Os incêndios florestais no Colorado, EUA, são agora dez vezes maiores. Jerry McBride/The Durango Herald/AP

Fugindo do frio, Doreen Pollack trocou Chicago por Phoenix há mais de duas décadas, mas nos últimos 30 anos o calor do verão aumentou quase 1,8 grau lá. Quando a energia acaba, ela conta, a situação se torna insuportável. Ela brinca: “Cuidado com o que você pede.”

A AP entrevistou mais de 50 cientistas que confirmaram a profundidade e a propagação do aquecimento.

Clara Deser, chefe de análise climática do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, disse que é imprudente dizer que todo o aquecimento é causado pelo homem, se analisados períodos de 30 anos em regiões menores do que os continentes. Seus estudos mostram que, em alguns lugares da América do Norte, a variabilidade climática natural poderia ser responsável por até a metade do aquecimento.

“Mas quando se olha para o globo como um todo, especialmente desde 1970, quase todo o aquecimento é causado pelo homem”. Zeke Hausfather, do grupo independente de ciência Berkeley Earth.

Sem o dióxido de carbono extra e outros gases do efeito estufa, ele disse, a Terra estaria ligeiramente resfriando como efeito de um sol enfraquecido. Numerosos estudos científicos e relatórios do governo calculam que os gases de efeito estufa representam mais de 90% do aquecimento pós-industrial da Terra.

“Levaria séculos ou até um milênio para que esse tipo de mudança ocorresse por causas naturais. O que ocorre, nesse contexto, é um ritmo vertiginoso”, disse Kim Cobb, cientista do clima da Georgia Tech, em Atlanta.

Situações extremas de clima nos EUA, como chuvas torrenciais, secas prolongadas, ondas de calor, frio e neve, dobraram em 30 anos.

A precipitação extrema do Nordeste americano mais do que duplicou. Brockton, em Massachusetts, teve apenas um dia com pelo menos 101 milímetros de chuva de 1957 a 1988, mas uma dúzia deles nos 30 anos seguintes, de acordo com registros da NOAA. Ellicott City, em Maryland, teve sua segunda inundação em mil anos há pouco menos de dois anos.

E as chamadas tempestades de verão do Atlântico? Em média, a primeira acontece, um mês antes do que ocorria em 1988, segundo Brian McNoldy, pesquisador de furacão da Universidade de Miami.

Os 14 furacões mais caros da história americana, ajustados pela inflação, ocorreram desde 1988, refletindo tanto o crescimento do desenvolvimento costeiro quanto um período que incluiu as mais intensas tempestades do Atlântico já registradas.

“Os danos coletivos causados pelos furacões do Atlântico em 2017 foram bem mais da metade de todo o orçamento do nosso Departamento de Defesa”, disse Kerry Emanuel, do MIT.

Fontes – Seth Borestein e Nicky Forster, AP / tradutor Thiago Varella, UOL de 20 de junho de 2018

Derretimento acelera, e Antártida perde 2,7 trilhões de toneladas de gelo em 25 anos

Pinguim na ponta do iceberg em Yankee HarbourAntártida derrete e nível do mar sobe 3 vezes mais entre 2012 e 2017. REUTERS

A Antártida está assistindo a um derretimento acelerado. Segundo imagens de satélites que monitoram o continente gelado, ele está perdendo 200 bilhões de toneladas de gelo por ano.

O efeito imediato desse derretimento para o meio ambiente é o aumento global do nível do mar em aproximadamente 0,6 milímetros anuais – um número três vezes maior se comparado com os dados de 2012, quando a última avaliação foi feita.

Cientistas fizeram um levantamento da massa do manto de gelo antártico no período de 1992 a 2017 e divulgaram novos números na publicação acadêmica Nature.

As informações divulgadas, bem como a tendência de aceleração do derretimento, terão de ser levadas em consideração pelos governos à medida que planejam futuras medidas para proteger as comunidades costeiras de áreas de baixa altitude.

Os pesquisadores responsáveis pelo levantamento afirmam que a redução da camada de gelo está acontecendo principalmente no oeste do continente, onde águas sob temperaturas mais elevadas estão submergindo e derretendo as frentes de geleiras que terminam no oceano.

“Não podemos dizer quando isso começou – não coletávamos medições no mar naquela época”, explicou o professor Andrew Shepherd, que lidera a Pesquisa de Comparação do Balanço da Massa de Gelo (Imbie, na sigla em inglês)

GeleiraCientistas fizeram um levantamento da massa do manto de gelo antártico no período de 1992 a 2017. NASA

“Mas podemos afirmar que hoje está quente demais para a Antártida. Está cerca de meio grau Celsius acima do que o continente suporta. Sua base está derretendo cerca de cinco metros a cada ano, e é isso que está provocando o acréscimo ao nível do mar que estamos vendo”, disse ele à BBC News.

O levantamento indicou que, no total, a Antártida perdeu cerca de 2,7 trilhões de toneladas de gelo entre 1992 e 2017, o que corresponde a um aumento no nível global do mar de mais de 7,5mm.

Ajuda que vem de cima

Satélites de agências espaciais têm sobrevoado a Antártida desde os anos 1990. A Europa, em especial, observa a região há mais tempo, desde 1992.

Essas espaçonaves são capazes de capturar o derretimento medindo as mudanças na altura da camada de gelo e a velocidade com que ela se move em direção ao mar.

Missões específicas conseguem calcular, por exemplo, o peso do manto de gelo ao detectar mudanças na força da gravidade.

O trabalho da equipe liderada por Shepherd é organizar todas essas informações coletadas para explicar o que está acontecendo no continente gelado.

Glaciologistas que estudam a Antártida normalmente consideram três regiões distintas, pois elas se comportam de maneira ligeiramente diferente uma da outra.

Na Antártida Ocidental, dominada por geleiras de terminação marinha, as perdas estimadas subiram de 53 bilhões para 159 bilhões de toneladas por ano durante todo o período de 1992 a 2017.

ilustração de um satéliteDesde 1992, satélites europeus ajudam a monitorar o continente gelado. ESA

Na Península Antártica, o território em forma de “dedo” que aponta para a América do Sul, as perdas subiram de 7 bilhões para 33 bilhões de toneladas anuais.

Segundo os cientistas, isso aconteceu, em grande parte, porque as plataformas flutuantes de gelo desmoronaram, permitindo que as geleiras que ficavam atrás derretessem mais rápido.

O lado leste do continente é a única região onde há registro de crescimento da camada de gelo. Grande parte dessa região está fora do oceano e acumula neve ao longo do tempo. Por isso, não está sujeita aos mesmos níveis de perda de gelo detectado em outras partes do continente.

No entanto, os ganhos, mensurados em aproximadamente 5 bilhões de toneladas por ano, são considerados muito pequenos se comparados com as perdas.

Os cientistas responsáveis pelo estudo salientam que esse crescimento identificado no lado leste da Antártida não compensa o que está acontecendo a oeste nem na Península do continente.

Acredita-se ser provável que um grande volume de neve tenha sido acumulado no leste da Antártida pouco antes da última avaliação, em 2012, e isso fez com que a situação do continente parecesse menos negativa do que a realidade.

Lado leste da AntártidaLado leste do continente é a única região onde há registro de crescimento da camada de gelo. REUTERS

Globalmente, os níveis do mar estão subindo cerca de 3 milímetros ao ano. Além da perda de gelo na Antártida, esse aumento é impulsionado por vários fatores, incluindo a expansão dos próprios oceanos quando eles aquecem.

Mas o que ficou claro na última avaliação dos pesquisadores é que a Antártida está se tornando um dos principais responsáveis por essa elevação.

“O aumento de três vezes coloca a Antártida no cenário como um dos maiores responsáveis para o aumento do nível do mar. A última vez que a gente observou o gelo polar, a Groelândia era a que mais contribuía”, disse Shepherd, que é afiliado à Universidade de Leeds, no Reino Unido.

Reação

A última edição da revista acadêmica Nature traz uma série de estudos que avaliam o estado do continente gelado e como ele pode impactar nas mudanças climáticas.

Um dos artigos, que trata de uma pesquisa liderada por americanos e alemães, avalia a possível reação do leito rochoso à medida que a grande massa de gelo acima dele se afina.

Na avaliação dos cientistas, o leito rochoso deveria subir – algo que os cientistas chamam de reajuste isostático.

Novas evidências sugerem que houve restrição nas perdas de gelo onde esse processo ocorreu no passado. À medida que o leito rochoso sobe, ele se depara com frentes flutuantes das geleiras de terminação marinha.

Foto tirada em 2010 mostra fendas perto do glaciar Pine IslandPesquisadores divulgaram números que mostram a aceleração do derretimento na publicação acadêmica Nature. AFP/UNIVERSITY OF WASHINGTON/IAN JOUGHIN

“É como apertar os freios em uma moto”, disse Pippa Whitehouse, da Universidade de Durham.

“Atrito na base do gelo, que estava flutuando, mas afundou novamente, retarda tudo e muda todo o fluxo dinâmico. Acreditamos que o rebote (no futuro) será rápido, mas não rápido o suficiente para parar a perda iniciada com o aquecimento”, completou.

Na última avaliação dos pesquisadores da Imbie, a participação da Antártida no aumento dos níveis globais do mar foi considerada a partir do rastreamento de projeções do extremo inferior dos oceanos e de simulações computacionais que analisaram a possível altura do oceano no final do século.

A nova avaliação acompanha o limite superior dos oceanos nessas projeções.

“No momento, temos projeções até (o ano) 2100. A elevação do nível do mar que veremos é de 50/60 cm”, disse Whitehouse à BBC News.

“E isso não vai impactar somente as pessoas que vivem perto da costa. O tempo de repetição de grandes tempestades e enchentes será acentuado.”

Antártida perdeu três bilhões de toneladas de gelo entre 1992 e 2017

Particionamento de uma plataforma de gelo na Antártida / Ian Phillips, Divisão Antártica AustralianaParticionamento de uma plataforma de gelo na Antártida / Ian Phillips, Divisão Antártica Australiana

A camada de gelo da Antártida perdeu cerca de três bilhões de toneladas entre 1992 e 2017, de acordo com uma análise da revista Nature, publicou um total de cinco estudos esta semana sobre a evolução, estado atual e futuro deste continente. Este derretimento resulta em uma elevação média do nível do mar de cerca de oito milímetros. O processo acelerou nos últimos cinco anos.

O comportamento do gelo antártico, que contém água suficiente para elevar o nível do mar em 58 metros em todo o mundo, é um indicador-chave da mudança climática. O monitoramento atual, assim como o balanço de suas perdas e ganhos de massa, permitirão estimar as possíveis mudanças futuras deste continente.

Desde 1989, mais de 150 cálculos da perda de massa de gelo da Antártida foram feitos. Um estudo conduzido pela Universidade de Leeds (Reino Unido), com a participação de 84 cientistas de 44 organizações internacionais, combinou 24 avaliações de satélite para concluir que a perda de gelo na Antártida subiram os níveis globais do mar 7 6 mm desde 1992. Dois quintos deste aumento (3 mm) ocorreram nos últimos cinco anos. O trabalho é publicado na revista Nature .

“Há muito que suspeitávamos que as alterações no clima da Terra afectariam as camadas de gelo polar e, graças aos satélites, podemos agora controlar com confiança as suas perdas e a contribuição global para o nível do mar”, explica Andrew Shepherd, professor a Universidade de Leeds.

As conclusões são o resultado de avaliação climática conhecida como exercício de comparação do balanço de massa da calota de gelo (Imbie, por sua sigla em Inglês) e fornecer o quadro mais completo da mudança no gelo da Antártida ao namorar

Antes de 2012, a Antarctica teria perdido uma taxa constante de 76 bilhões de toneladas por ano, uma contribuição de 0,2 mm por ano para o aumento do nível do mar. No entanto, desde então, houve um aumento acentuado. Entre 2012 e 2017, o continente perdeu 219 bilhões de toneladas por ano, uma contribuição anual de 0,6 mm no nível do mar.

“De acordo com nossa análise, tem havido um aumento gradual em perdas de gelo na Antártida na última década, eo continente está causando níveis do mar a subir mais rapidamente hoje do que em qualquer momento nos últimos 25 Isso tem que ser motivo de preocupação para os governos em que confiamos para proteger nossas cidades e comunidades costeiras “, destacam os autores.

Um continente que pode afundar o resto

A Antártida armazena água congelada suficiente para elevar o nível do mar global em 58 metros. Saber quanto gelo está perdendo é fundamental para entender os impactos da mudança climática agora e no futuro.

“Este é o estudo mais forte sobre o balanço de massa do gelo da Antártida até à data,” diz Erik Ivins, um pesquisador do Jet Propulsion Laboratory da NASA, na Califórnia.

A perda de gelo acelerada no continente como um aumento inteiro é uma combinação do estado de geleiras no oeste da Antártida e da Península Antártica, e reduziu o crescimento da camada de gelo na Antártida Oriental.

Antártica Ocidental experimentou a maior mudança, com perdas de gelo de 53 bilhões de toneladas por ano na década de 1990 a 159 bilhões de toneladas por ano desde 2012. A maioria vem das imensas geleiras em Pine Island e Thwaites, Eles estão derretendo rapidamente devido ao derretimento dos oceanos.

No extremo norte do continente, o colapso da plataforma de gelo na Península Antártica provocou um aumento de 25 bilhões de toneladas por ano. A camada de gelo da Antártida Oriental permaneceu em estado de equilíbrio nos últimos 25 anos, com uma média de 5 bilhões de toneladas de gelo por ano.

Josef Aschbacher, Diretor do Programa de Observação da Terra da ESA, disse: “CryoSat e Sentinel-1 estão fazendo um elemento essencial para a compreensão de como as camadas de gelo contribuição responder à mudança climática e afetar o nível do mar, que é um grande preocupe-se.

“Os satélites nos deram uma imagem surpreendente do que está mudando Antarctica. Os satélites comprimento de registro agora nos permite identificar as regiões que sofreram perdas sofridas gelo há mais de uma década”, disse Pippa Whitehouse, pesquisadora da Universidade de Durham.

A próxima peça do quebra-cabeça é entender os processos que impulsionam essa mudança. “Para fazer isso, devemos continuar a observar de perto a camada de gelo, mas também devemos olhar para trás no tempo e tentar entender como ela respondeu às mudanças climáticas passadas”, acrescenta Whitehouse. Quatro outros estudos publicados na mesma edição da revista Nature analisaram diferentes períodos do continente congelado

Referencias bibliográficas

“Mass balance of the Antarctic Ice Sheet from 1992 to 2017”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

“Antarctic and global climate history viewed from ice cores”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

“The global influence of localized dynamics in the Southern Ocean”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

“Trends and connections across the Antarctic cryosphere”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

“Choosing the future of Antarctica”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

Fontes – Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) / EcoDebate de 19 de junho de 2018

As perdas de massa da camada de gelo da Antártida aumentaram o nível do mar global em 7,6 mm desde 1992

Antártida

Perda de massa de gelo na Antártida aumentou

As perdas de massa da camada de gelo da Antártida aumentaram o nível do mar global em 7,6 mm desde 1992, com 40% deste aumento (3,0 mm) vindo nos últimos cinco anos sozinho. Na Antártica Ocidental, as perdas em massa hoje somam cerca de 160 bilhões de toneladas por ano.

Os resultados são de uma importante avaliação climática conhecida como o Exercício Intercomparativo do Balanço de Massa da Massa de Gelo (IMBIE), e são publicados em 14 de junho na Nature . É o quadro mais completo da mudança da camada de gelo da Antártida até hoje – 84 cientistas de 44 instituições combinaram 24 pesquisas por satélite para produzir a avaliação.

Martin Horwath, professor de Geodetic Earth System Research na TU Dresden, e dois membros de seu grupo de trabalho, Ludwig Schröder e Andreas Groh, contribuíram significativamente para este estudo.

Ludwig Schröder explicou: “Os satélites do altímetro medem a elevação da superfície da camada de gelo. Analisamos os dados de cinco missões satelitais consecutivas para obter mudanças ao longo de todo o período de 25 anos de 1992 a 2017”. Schröder foi um dos apenas dois colaboradores a fornecer um conjunto de dados tão abrangente.

Andreas Groh acrescentou: “Analisar minúsculas mudanças na atração gravitacional da Terra é outro método para inferir mudanças na massa de gelo. Analisamos dados da missão do satélite GRACE. GRACE significa Gravity Recovery and Climate Experiment. Os resultados, juntamente com avaliações completas de incertezas, foram acessível através de um portal de dados aberto por um tempo. Eles foram agora incorporados ao estudo. ” O portal está disponível em data1.geo.tu-dresden.de.

Um dos dois autores principais do estudo, Dr. Erik Ivins, do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA em Pasadena, Califórnia, atualmente em uma estadia de pesquisa no Instituto Prof. Horwath em TU Dresden, comentou o estudo: “A duração adicional da observação No período, o maior grupo de participantes, vários refinamentos em nossa capacidade de observação e uma capacidade melhorada de avaliar incertezas inerentes e interpretativas, cada um contribuiu para tornar este o estudo mais robusto do balanço de massa de gelo da Antártida até hoje. ”

A Antártida Ocidental sofreu a maior mudança, com as perdas de gelo aumentando de 53 bilhões de toneladas por ano na década de 1990 para 159 bilhões de toneladas por ano desde 2012. A maior parte disso veio da aceleração das enormes geleiras Pine Island e Thwaites. Na ponta norte da península da Antártica, a aceleração da geleira após o colapso da plataforma de gelo causou um aumento na perda de massa de gelo de sete bilhões de toneladas por ano na década de 1990 para 33 bilhões de toneladas por ano na década de 2010. Para a Antártica Oriental, os resultados estão sujeitos a maiores incertezas, mas indicam um estado próximo do equilíbrio nos últimos 25 anos.

* * Uma massa de um bilhão de toneladas corresponde a um quilômetro cúbico de água.

Referência

Mass balance of the Antarctic Ice Sheet from 1992 to 2017. The IMBIE team. Nature, volume 558, pages219–222 (2018). http://dx.doi.org/10.1038/s41586-018-0179-y

Fontes – Technische Universitat Dresden / tradução e edição Henrique Cortez, EcoDebate de 19 de junho de 2018

5 perguntas sobre o degelo da Antártida

Icebergs (Foto: Baron Reznik/Flickr/CC)Icebergs (Foto: Baron Reznik/Flickr/CC)

Estudo publicado nesta semana mostra que o ritmo do derretimento no sexto continente triplicou nos últimos cinco anos

O trabalho científico sobre mudança climática mais importante do ano foi publicado nesta quinta-feira (15) no periódico Nature. Nele um grupo de 84 cientistas de 44 instituições deschavou duas dezenas de séries de dados de satélite para produzir uma grande estimativa do estado de saúde do gelo da Antártida. As conclusões não são nada boas: o continente branco perdeu quase 3 trilhões de toneladas de gelo entre 1992 e 2017. E o ritmo de perda triplicou nos últimos cinco anos.

O estudo integra um conjunto de seis publicações, que avaliaram desde como a perda de gelo marinho ajuda a esfacelar as geleiras antárticas até o ritmo sem precedentes do acúmulo de gases-estufa na atmosfera hoje, comparado a amostras de gelo antártico de 800 mil anos de idade. Os artigos coincidem com a maior assembleia de cientistas polares do mundo, o Polar 2018, que começou nesta quinta-feira em Davos, Suíça, e reúne 2.500 pesquisadores.

Entenda as principais conclusões do estudo nas perguntas e respostas abaixo.

1 – E daí se a Antártida derreter?

E daí muita coisa. O manto de gelo que há 34 milhões de anos cobre o continente antártico é o maior estoque de água doce da Terra. Cerca de 80% da água do mundo está retida ali. Se toda a Antártida descongelasse, o nível dos oceanos subiria 58 metros, o que representaria essencialmente o fim das zonas costeiras – que, a propósito, abrigam a maior parte da população mundial.

O derretimento total por enquanto é muito improvável. Mas há uma região da Antártida, sua porção oeste (ou Antártida Ocidental) que é muito vulnerável ao colapso. Ela contém cerca de 3,3 metros de elevação do nível do mar equivalente. É pouco comparado ao total, mas o bastante para reconfigurar o mapa-múndi e produzir uma onda de refugiados jamais vista, da qual nenhuma região de nenhum país do mundo escaparia. Cidades como Rio de Janeiro, Recife e Santos já enfrentam problemas de ressaca e erosão marinha hoje, e cidades do litoral paulista que estão perdendo praia já começam a planejar sua adaptação.

2 – Mas a Antártida não estava ganhando gelo?

Hm… não. Há muita confusão sobre isso, porque o assunto é confuso mesmo. Ocorre que existem, grosso modo, três Antártidas e três tipos de gelo. Não vá embora: a gente explica.

Gelo marinho antártico (Foto: Science News)Gelo marinho antártico (Foto: Science News)

Existe o gelo marinho, que nada mais é do que mar congelado. A Antártida todos os anos ganha 18 milhões de quilômetros quadrados (mais de dois Brasis) de cinturão de gelo marinho no inverno e perde o mesmo tanto no verão. Como é formado a partir de água do mar, ele não afeta o nível do oceano. Há também o gelo de plataformas, imensas línguas glaciais flutuantes que escoam das grandes geleiras antárticas e boiam no mar. Este também não afeta o nível do oceano. E há o gelo continental, empilhado sobre o continente. Este sim, eleva os oceanos caso derreta.

O manto de gelo antártico está dividido em três grandes áreas: a Antártida Oriental, onde está o polo Sul, muito alta e fria, contém 60% da água doce do mundo em forma de gelo. É a maior porção do continente. A Antártida Ocidental, com 10% da água doce da Terra, é mais frágil, por ter suas geleiras ancoradas abaixo do nível do mar. E a montanhosa Península Antártica, porção mais próxima da América do Sul, é relativamente quente, portanto, também muito frágil.

P1050109Enseada Martell, na Ilha Rei George, Península Antártica (Foto: Claudio Angelo/OC)

Até 2016, o gelo marinho antártico crescia cerca de 100 mil quilômetros quadrados por ano no inverno, possivelmente devido a mudanças nos ventos causadas pelo buraco na camada de ozônio. Esse aumento foi usado por negacionistas do aumento global para dizer que a Antártida estava crescendo, o que é uma meia-verdade (e, como vimos, nada tem a ver com o nível do mar). Além disso, essa fase aparentemente passou.

O gelo continental da Antártida Oriental provavelmente está ficando mais espesso. Isso porque a região é tão alta e tão fria que, ao ganhar mais umidade (devido à elevação da temperatura dos oceanos), tem mais precipitação de neve. Além disso, o buraco no ozônio resfriou partes daquela região. Mas esse crescimento é muito incerto: o estudo desta semana, produzido pelo projeto Imbie (sigla em inglês para Exercício de Intercomparação do Balanço de Massa de Mantos de Gelo), mostrou que o leste antártico está ganhando 5 bilhões de toneladas de gelo por ano, mais ou menos 46bilhões. Ou seja, a incerteza é nove vezes maior do que o sinal.

Já nas outras duas Antártidas o sinal de degelo é claríssimo: o oeste antártico perdeu em média 94 bilhões de toneladas por ano entre 1992 e 2017. Essa perda triplicou nesse período (de 53 bilhões de toneladas em 1992 para 159 bilhões em 2017). A Península mais do que quadruplicou seu degelo: de 7 bilhões para 33 bilhões de toneladas perdidas por ano.

3 – A Antártida está elevando o nível do mar?

Muito pouco – por enquanto. Em 25 anos, a contribuição do continente austral para a elevação dos oceanos foi de tímidos 7,6 milímetros. É quase nada comparado ao degelo da Groenlândia, que aumenta o nível do mar em quase 1 milímetro por ano. O problema é que, no caso da Antártida, há uma aceleração brutal do derretimento, que tende a mudar esse quadro drasticamente: antes de 2012, a contribuição total do sexto continente era de 76 bilhões de toneladas de gelo, ou 0,2 milímetro por ano. Entre 2012 e 2017, ela saltou para 219 bilhões de toneladas, segundo o Imbie – ou 0,6 milímetro por ano. Um dos estudos publicados nesta semana na Nature afirma que, a persistir o ritmo atual de emissões de gases de efeito estufa, a Antártida terá contribuído com 27 centímetros para a elevação do nível do mar em 2070.

Isso, claro, se o manto de gelo ocidental não colapsar de repente. As grandes geleiras daquela região, como a Pine Island e a Thwaites (só a Pine Island tem o tamanho do Amapá e mede 50 km de uma ponta a outra de sua foz), estão aparentemente em modo de derretimento descontrolado devido ao aquecimento do Oceano Austral abaixo da superfície. O vídeo acima mostra a perda de elevação nessas duas geleiras, que traduz seu derretimento acelerado. É possível, embora pouco provável por ora, que elas sofram esfacelamento repentino neste século, o que causaria um aumento quase instantâneo de 3,3 metros no nível do mar.

4 – Como os cientistas sabem que isso é real?

Medindo. O Imbie comparou 24 séries de dados de satélite, que usam três abordagens diferentes: uma é a altimetria a laser, que consiste em lançar pulsos de luz sobre o gelo e medir com grande precisão a sua altitude. Repetindo as medições ano a ano, é possível detectar variações na elevação causadas pelo degelo. Outra forma de medir a massa do gelo é por meio de gravimetria: os satélites gêmeos Grace voam perfeitamente alinhados sobre a Terra; em lugares onde há menos gelo o puxão gravitacional é menor, e um deles sofre um ligeiro desalinhamento, que pode ser convertido em toneladas. Uma terceira forma é usando radares que medem a espessura e a velocidade do gelo.

Igualmente forte é a ligação entre aumento de temperatura e a concentração de gases de efeito estufa. As concentrações de gás carbônico (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) são maiores hoje do que as medidas no gelo antártico nos últimos 800 mil anos. Hoje há 17 lugares na Antártida de onde são extraídas amostras antigas de gelo – e todas contam exatamente a mesma história sobre a composição da atmosfera no passado.

Mas não apenas isso: um dos estudos publicados na Nature mostra também que a taxa de crescimento da concentração de CO2 na atmosfera hoje é 20 vezes maior do que em qualquer período nos últimos 800 mil anos – quando variações na órbita da Terra iniciaram e terminaram eras do gelo.

5 – E o que será dos pinguins?

Pinguins-de-barbicha (Pinguins-de-barbicha (“Pygoscelis antarctica”) (Foto: Penguin Place Post)

Vão se dar mal, coitados. E não apenas eles. Um dos estudos desta semana, liderado pelo australiano Steve Rintoul, aponta que duas espécies de pinguim, o pinguim-de-adélia e o pinguim-de-barbicha, terão reduções dramáticas em suas populações em 2070 a persistirem as emissões atuais. Uma terceira espécie, o pinguim-de-papua, vai prosperar num primeiro momento e depois declinar.

Mas não são apenas eles: o krill, camarão que é a base da cadeia alimentar antártica, vai colapsar devido à perda progressiva do gelo marinho, que pode chegar a 43% de redução; caranguejos subpolares invadirão o Oceano Austral; e grama nascerá onde hoje só existe rocha e gelo. O número de invasões biológicas será dez vezes maior do que hoje, desestabilizando um dos ecossistemas mais frágeis da Terra.

Fonte – Claudio Angelo, Observatório do Clima de 14 de junho de 2018