Chefe da ONU apela por ações contra a “pandemia de plástico” na sequência da investigação chocante do Mail

The head of UN Environment Erik Solheim, pictured, has called on people to pay attention to science and accept the health risks of plasticThe head of UN Environment Erik Solheim, pictured, has called on people to pay attention to science and accept the health risks of plastic

Erik Solheim, chefe da ONU para o Meio Ambiente, pediu ação contra uma pandemia de plástico.

Segue investigação que revelou quanto plástico há no ar do Reino Unido.

Michael Gove, secretário do Meio Ambiente, disse que está determinado a resolver o problema.

UN chief calls for action against the ‘plastic pandemic’ following Mail’s shock investigation

Erik Solheim, head of UN Environment, has called for action on plastic pandemic

Follows investigation that revealed how much plastic there is in the air in the UK

Michael Gove, Environment secretary, said that he is determined to tackle issue 

The United Nations, Environment Secretary, MPs and health campaigners last night called for action against the ‘plastic pandemic’ following a Daily Mail investigation.

Tiny particles of plastic are present in the air, contaminating the food we eat and the air we breathe, this newspaper revealed yesterday.

Fish fillet samples from eight stores were tested and all revealed worrying levels of plastic exposure.

Scientists behind the research said this was evidence that microplastics are all around us. It is the latest damning indictment of modern society’s reliance on plastic when its damaging effects are still unknown.

The Mail’s research follows ten years of campaigning against plastic, which was praised by the UN last year.

Yesterday Erik Solheim, head of UN Environment, said: ‘This Daily Mail investigation is yet more shocking but important evidence of the global scale of plastic pollution.

‘It’s high time for people to pay attention to the science and accept that we simply cannot afford to continue with this carefree attitude to polluting our water and the air we breathe. We still don’t know nearly enough about the potential health risks of plastics pollution, although this is fast becoming an area of high priority research because of the sheer scale of the problem. Still, common sense dictates that inaction is not an option.’

Last night Environment Secretary Michael Gove said: ‘The findings of the Mail’s investigation are deeply disturbing. I will be examining them very carefully. I remain determined to tackle plastic pollution.’

Environment minister Therese Coffey added: ‘While the basis and conclusions of this study need to be considered more in detail, we are clear we need to protect our precious planet from the scourge of plastic waste and honouring our pledge to leave our natural world in a better state than we inherited it across land, sea and air.

‘That is why we are driving global action and leading by example including introducing one of the world’s toughest bans on plastic microbeads and taking nine billion plastic bags out of circulation with our 5p carrier bag charge.’

The UN, pressure groups and the government have pledged to take action to tackle the plastic pandemic following a Daily Mail investigationThe UN, pressure groups and the government have pledged to take action to tackle the plastic pandemic following a Daily Mail investigation

Experts warn ingesting plastic particles can affect lungs, kidneys and hormones. They can even travel from the intestines to a mother-to-be’s placenta.

Dame Sally Davies, Chief Medical Officer, has warned of ‘unquantified’ health consequences of microplastics while leading scientists have called for urgent further research.

Last week, four Commons select committees demanded a new Clean Air Act and an end to Britain’s ‘poisonous air’.

Tory MP Neil Parish, chairman of the environment, food and rural affairs committee, said it was ‘deeply concerning’ that airborne microplastics may pose a risk to public health.

‘The latest revelations underscore the importance of joining up action across sectors and Government departments,’ he said. ‘There is an urgent need for further studies on the prevalence and health impacts of airborne microplastics.’

Labour MP Mary Creagh, chairman of the environmental audit committee, said: ‘These worrying findings by the Daily Mail show the urgent need to act. It is not enough for ministers to give up plastics for Lent, we need policy not piety to turn back the plastic tide.’

A potential health effect of ingesting microplastics is lung damage as tiny particles can lodge deep inside them without disintegrating for weeks.

Alison Cook, director of policy at the British Lung Foundation, called for ‘an ambitious Clean Air Act without delay’. She added: ‘The Mail has revealed the potential threat of microplastics in the air.’

Julian Kirby, for Friends of the Earth, said ‘a phase-out of all but the safest, most essential plastics’ was needed to stop the particles getting into waterways and the air. Apolline Roger, of green lawyers Client Earth, said: ‘Single-use and unnecessary plastics need to be banned.’

The particles found in the Mail’s research were 0.25mm to 1mm long and mainly fibres from textiles used in clothing, carpets or furniture.

Most of our food ‘is contaminated’

Most of the food we eat and drink is likely to be contaminated with microplastics, leading scientists warned last night.

Dr Andrew Mayes, of the University of East Anglia, said: ‘It shouldn’t be a surprise to people that everything they eat, drink, touch, is contaminated with tiny particles.’

Plastic had been seen as a ‘wonderful new product’ but only after years of extensive use ‘did it begin to dawn on people that it was the tip of an environmental disaster iceberg’, he added.

Dr Natalie Welden, who led the Mail’s research, said although airborne microplastics have been shown to affect items displayed on counters, processed food could be even more at risk. Each stage of the production process could lead to the fragments being trapped in the food, she added.

‘Generally it’s going to be something that, whether at the supermarket or in your home, it’s something that’s very difficult to control,’ said Dr Welden.

Dr Mayes helped devise a study for the World Health Organisation which found microplastics in bottled water.

He said this was ‘just the start’, adding: ‘If we look at other food and drink sources, I would expect to find similar results. We don’t know what we’ve done to ourselves.’

Boletim do Instituto IDEAIS de 27 de março de 2018

SOS Terra? Corais desenvolvem gosto perigoso por…plástico!

Imagem da Duke University mostra um pólipo do coral com um pedaço de plástico.Imagem da Duke University mostra um pólipo do coral com um pedaço de plástico. (Alex Seymour, Duke Univ./Divulgação)

Estudo mostra como a poluição plástica tem ganhado contornos cada vez mais sombrios. Veja no vídeo

A ingestão de lixo plástico é uma das maiores ameaças à vida marinha na atualidade. Quando plásticos chegam aos oceanos, eles se quebram em minúsculos pedaços, que são facilmente confundidos por alimentos pelos animais,  acarretando em uma série de problemas de saúde – asfixia, ferimentos internos, desnutrição – podendo até levar à morte. Mas nem sempre a ingestão acidental é o problema.

Pesquisadores da Duke University descobriram que, em se tratando dos corais, a ingestão de microplásticos pode se dar por outro motivo: eles “gostam” do sabor. Como os plásticos podem liberar centenas de compostos químicos em seus corpos e no ambiente circundante, a suspeita é de que os corais tenham um apetite especial por algumas dessas substâncias, mas os cientistas ainda não sabem dizer quais.

Os efeitos biológicos desse “fast-food” de compostos químicos para os corais ainda são desconhecidos, mas alguns, como os ftalatos, são conhecidos estrogênios e androgênios ambientais, hormônios que afetam a determinação do sexo. O estudo foi publicado no periódico Marine Pollution Bulletin.

Para o experimento, os pesquisadores coletaram corais na costa da Carolina do Norte, nos EUA, e os colocaram num tanque de água salgada. Na hora de alimentá-los, eles deixavam cair pedaços de plástico e de areia do mesmo tamanho perto dos pólipos, aquelas estruturas cilíndricas em forma de saco que formam o corpo do coral e em cuja extremidade superior se encontra a boca.

No primeiro experimento, eles usaram oito tipos diferentes de microplásticos e grãos de areia limpos. Quando reconheciam os grãos de areia, a boca dos pólipos se fechava. Já os plásticos…”Descobrimos que os corais comeram todos os tipos de plástico que oferecemos e praticamente ignoraram a areia”, disse o pesquisador Austin S. Allen, em comunicado da universidade. “Isso sugere que o próprio plástico contém algo que o torne saboroso”.

O coral não tem olhos, o que significa que eles procuram alimentos usando sensores químicos, que seriam a versão da língua. Essencialmente, eles devem provar algo para decidir se é comida. O coral comeu 80% do plástico oferecido, mas comeu areia apenas uma vez em 10 tentativas, o que significa que eles podem perceber uma diferença entre os dois.

No segundo experimento, eles dividiram os corais em câmaras de alimentação separadas. A cada grupo foi oferecida a mesma quantidade de “alimentos” plásticos durante um período de 30 minutos, mas alguns grupos receberam apenas partículas microplásticas puras e limpas, enquanto outros receberam microplásticos cobertos por um biofilme bacteriano, que máscara o “sabor” do plástico.

Dessa vez, os pesquisadores verificaram que os corais comeram os dois tipos de plástico, mas preferiram o tipo puro por uma margem de três a um, talvez porque os plásticos novos possuem carga química mais alta do que aqueles que já estão em fases avançadas de degradação. Além disso, cerca de 8% do plástico ingerido ficava retido nos sistemas digestórios dos corais por 24h ou mais.

Os pesquisadores esperam que suas descobertas incentivem mais pesquisas para explorar o papel que o “gosto” do plástico desempenha e por que os organismos marinhos ingerem os microplásticos, procurando formas de contornar esse problema.

Fonte – Vanessa Barbosa, Exame

Boletim do Instituto Ideais de 07 de dezembro de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

Ao contrário de SP e Rio, o Quênia protege o meio ambiente quando proibe sacolas plásticas comuns

Lixo acumulado no bairro de Mathare, em Nairóbi. EFE/Dai KurokawaLixo acumulado no bairro de Mathare, em Nairóbi. EFE/Dai Kurokawa

Com uma das leis de sacos e sacolas mais rígidas do mundo, o Quênia dá uma lição de como preservar o meio ambiente e proteger a vida selvagem

Enquanto o Quênia e muitos países do mundo vem proibindo sacos e sacolas plásticas comuns não biodegradáveis e aprovando alternativas como os plásticos biodegradáveis, o município de São Paulo continua a desobedecer a lei do ex prefeito Kassab que proíbe sacolas plásticas quando na gestão Haddad editou um regulamento ilegal – segundo definiu a justiça – ao ferir a lei, dando outro nome, tamanho e cores para a mesma coisa (sacola plástica) e que permite o uso de sacolas plásticas em Polietileno não biodegradável desde que fabricadas com 51% de Polietileno derivado do Etanol, que tem como única fornecedora e fabricante no Brasil a Braskem da Odebrecht.

Os supermercadistas de São Paulo comemoram esta ajudinha quando o atual prefeito João Dória ignora e dá continuidade a essa ilegalidade. Agora os supermercados cobram pelas sacolas com a desculpa de ser uma sacola maior e mais espessa, mas omitem ser quimicamente iguais aquelas que foram proibida por lei, que nunca vão ser recicladas nem vão retornar como já não eram as anteriores. Um truque que engana o consumidor com o apoio do prefeito Dória.

O estado do Rio de Janeiro já está votando projeto de lei igual, que oficializa a poluição por sacolas plásticas não biodegradáveis desde que fabricadas com o material que a Odebrecht mantém como monopólio.

Será que os deputados fluminenses vão aprovar um escândalo destes?

***

Quenianos tentam se adaptar às restrições para uso de sacolas plásticas

Há um mês, o Quênia aboliu as sacolas de plástico, mas ainda não foi muito bem esclarecido o que a população deve fazer a partir de agora. A proibição, a mais rígida do mundo, foi comemorada por ambientalistas, mas os consumidores dizem que o governo não informou sobre alternativas acessíveis.

O Executivo sugeriu o uso de materiais ecológicos e reutilizáveis, como papel para embalagem, juta ou lona, mas todas essas opções são muito caras para boa parte da população que vive com menos de R$ 6 por dia.

Apesar dos altos níveis de pobreza no país, a lei contempla multas de 1.988.801 e 3.949.179 xelins quenianos (R$ 60 mil a R$ 120 mil), e até dois anos de prisão para quem fabricar, importar, vender ou usar bolsas de plástico. Isto, em um país com uma das maiores taxas de corrupção do mundo, colabora para um inevitável aumento das extorsões por parte da Polícia, a instituição mais obscura do Quênia.

A Agência Nacional de Gestão Ambiental (Nema, na sigla em inglês) tem agentes próprios encarregados de aplicar a lei, mas os arredores dos supermercados agora estão mais cheios do que nunca de policiais em busca de usuários ingênuos.

“Se a população não sabe quem são os verdadeiros encarregados de zelar pelo cumprimento da regra, isso será um impulso para se pedir mais subornos”, admite à Agência Efe o diretor executivo para o Quênia da organização Transparência Internacional, Samuel Kimeu.

A situação de desamparo também afeta os pequenos comerciantes. Diane, que tem uma barraquinha de verduras, explicou à Efe que aderiu às bolsas de papel, mas precisou passar a cobrar 20 xelins por cada uma (R$ 0,60) para ter algum lucro, já que as pessoas passaram a comprar menos.

Os comércios menores viram seus rendimentos diminuir por não poder fornecer aos clientes bolsas resistentes para transportar as compras mais pesadas. Conforme a lei, nem o próprio vendedor pode usá-la. Assim, alguns começaram a camuflar as sacolas de plástico em recipientes legalizados, por exemplo, pacotes de papel.

Salm, proprietário de um açougue, revelou à Efe que está negociando a importação de bolsas de plástico biodegradável da China.

“Vai sair mais em conta do que as bolsas de papel”, defendeu o comerciante.

Segundo ele, os seus clientes têm colaborado e, ao que parece, os supermercados são os mais afetados pela medida.

A falta de ajuda para se adaptar a uma medida anunciada em fevereiro provoca cenas cômicas em diferentes cenários, como frutas esparramadas pelo chão, clientes desesperados e funcionários constrangidos.

Enquanto alguns optam por carregar as compras em caixas de papelão, outros estacionam o carro nos abarrotados estacionamentos e passam os produtos diretamente do carrinho para o porta-malas.

Abinesh é gerente de um dos supermercados da popular rede Chandarana e afirmou que a medida está afetando muito a todos.

“Alguns clientes não querem comprar as bolsas de papel e deixam os produtos nos caixas porque não podem carregá-los. De toda forma, é bom para o meio ambiente”, refletiu o gerente.

De acordo com a Organização das Nações Unidas (ONU), os supermercados quenianos distribuem 100 milhões de bolsas de plástico por ano e que costumam ser utilizadas apenas uma vez. Depois, elas são descartadas, contaminando o ambiente, sendo ingeridas por animais e causando doenças ou até a morte dos bichos.

Isto também representa um problema para as pessoas. Frequentemente vacas de Nairóbi são vistas pastando em áreas repletas de sacolas descartadas. Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), de 10% a 15% dos animais abatidos para consumo humano têm restos de plástico no organismo.

As bolsas de plástico também servem como criadouros de mosquitos que transmitem doenças temidas no país, como malária e dengue.

Esta é a quarta vez que o governo nacional tenta introduzir medidas de restrição ou proibição ao uso de bolsas plásticas. Em 2005, 2007 e 2011 as propostas foram por água abaixo por causa da força dos fabricantes e importadores destes materiais.

O Greenpeace comemorou este “fio de esperança”, mas lembrou ao governo o desafio de dar conta das toneladas de plástico que já estão contaminando o meio ambiente.

“Logo começaremos a ver cidades e estradas mais limpas. Uma viagem de milhares de quilômetros começa com o primeiro passo”, afirmou à Efe a diretora executiva do Greenpeace para a África, Njeri Kabeberi.

***

Ainda bem que em países sérios se combate a poluição dos plásticos comuns. Se esperarmos o prefeito Dória cumprir a lei que proíbe sacolas plásticas todos estaremos vivendo afogados nas sacolas plásticas.

Fonte – EFE

Boletim do Instituto IDEAIS 24 de outubro de 2017

Observação da FUNVERDE: para todas as questões acima a resposta é só uma “sacola retornável”!

Irei comentar a matéria em um próximo post.

Plásticos degradáveis de fontes renováveis interferem na qualidade do reciclado

shutterstock_325297622.jpg

Demorou muito. Era uma questão de tempo para todos saberem que aqueles plásticos degradáveis baseados em derivados vegetais arruinam todo o processo de reciclagem.

Foi o que descobriram agora os membros da Recicladores de Plásticos da Europa.

Plásticos degradáveis baseados em amido, PLA e PBAT são os principais culpados pelos problemas de funcionalidade do plástico reciclado.

A reportagem traz à tona a verdade sobre plásticos de origem renovável.

Estes fatos só comprovam mais uma vez que os plásticos biodegradáveis produzidos com aditivos oxibiodegradáveis certificados pela OPA, ABNT e IDEAIS são a melhor escolha para quem quer proteger o meio ambiente sem abrir mão da reciclabilidade.

***

Plastic Recyclers Europe finds degradable plastics from Southern Europe deplete film quality

Recycled film quality negatively affected by degradable plastics from Southern Europe

Plastics Recyclers Europe has warned of increasing contamination of recyclate with degradable plastic, from waste streams in Southern Europe.

It said a trial with 1000 tonnes of equally purchased qualities of waste from Northern Europe and Southern Europe suppliers showed substantial quality discrepancies in the recycled film.

Waste streams in the South of Europe pose a quality issue in films with recycled content production due to a higher share of degradable plastics, which cause holes and speckling in film made from recyclate. The tests were performed on industrial lines to first produce recycled plastics and then to convert into a film of 50-micron thickness.

Abrasions of the supply lines turned out to be a useful indicator since they are batch-independent and thus could be used as a statistical average. To understand the defects and ruptures of the film, samples were analysed by IR, thermal analysis as well as via gas chromatography mass spectrometry.

These analyses demonstrated that most of the degradation is coming from substances used in production of degradable plastics: starch, polylactide (PLA) and polybutylene adipate terephthalate (PBAT).

These tests show that there is a big impact on the functionality of recycled plastics coming from Southern Europe waste films flows. Therefore, it is necessary to develop separate streams not only for bio-waste but also degradable plastics in order to make sure that degradable plastics do not enter waste streams of conventional plastics.

Fonte – John Carlon, bp&r

Boletim do Instituto Ideais de 03 de outubro de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

Vender ou importar sacos plásticos dá multa ou cadeia no Quênia

Shoppers in Kenya use an estimated 100 million plastic bags a year, many of which wind up in landfills like this one in Nairobi. BEN CURTIS / ASSOCIATED PRESS

DAR ES SALAAM, Tanzania — Kenya will now punish with up to four years in jail anyone making, selling or importing plastic bags, putting in place one of the world’s toughest bans on the ubiquitous item that is blamed for clogging oceans and killing marine life.

The new rule, announced in March and put into effect on Monday, also means that garbage bags will be taken off supermarket shelves and visitors entering Kenya will be required to leave their duty-free shopping bags at the airport.

Kenya joins more than 40 other countries including China, the Netherlands and France that have introduced taxes on bags or limited or prohibited their use.

In Rwanda, plastic bags are illegal, and visitors are searched at the airport. Britain introduced a 5 pence charge at stores in 2015, leading to a plunge of more than 80 percent in the use of plastic bags. There are no nationwide restrictions on the use of plastic bags in the United States, though states like California and Hawaii ban nonbiodegradable bags.

Kenyan shoppers are thought to use 100 million plastic bags a year, according to the United Nations, and the new rules created some worries in the capital, Nairobi, when they were announced.

Fruit and vegetable sellers were at a loss for how to market their produce, and some residents mistook ordinary traffic controllers for law enforcement officials looking to punish consumers who violated the new law. In informal settlements, where most of the city’s residents live, plastic bags are used as “flying toilets” — holding human waste in the absence of a proper sewage system.

Judy Wakhungu, Kenya’s environment minister, tried to allay people’s fears, telling Reuters that the ban was primarily aimed at manufacturers and suppliers. “Ordinary wananchi will not be harmed,” she said, using a Kiswahili word for “common person.”

Kenya tried to ban the use of plastic bags in 2007 and 2011, but the limits were not put in place.

The new regulations call for a fine of $19,000 to $38,000 or a four-year jail term for those manufacturing or importing plastic bags in Kenya. Plastics used in primary industrial packaging are exempt, according to the National Environment Management Authority, although it said that the new regulation would prohibit retailers from selling garbage bags.

Kenyans have had several months to adjust to the idea of the new rules, a period during which big supermarket chains like Nakumatt and the French multinational retail giant Carrefour began offering cloth bags instead of plastic. The country’s High Court last week rejected a case filed by two plastic bag importers to drop the ban, saying that protecting the environment was more important than the companies’ commercial interests.

Before the ban went into effect, Chege Kariuki, the chairman of the Waste and Environment Management Association of Kenya, said that garbage collectors would be unable to operate without plastic bin liners. “Waste management in Nairobi will become impossible for all waste companies,” he told The Star, a Kenyan newspaper.

Samuel Matonda, a spokesman for the Kenya Association of Manufacturers, said the new regulation could cost up to 60,000 jobs. “The knock-on effects will be very severe,” Mr. Matonda told The Standard newspaper. “It will even affect the women who sell vegetables in the market — how will their customers carry their shopping home?”

In lieu of plastic, the Kenyan government has encouraged people to tote reusable alternatives, including bags made of paper, cloth and sisal, a plant with stiff leaves.

Worldwide, plastic bags contribute to eight million tons of plastic that leak into the ocean every year, according to the United Nations Environment Program. “At current rates, by 2050, there will be more plastic in the oceans than fish, wreaking havoc on marine fisheries, wildlife and tourism,” the program said in a statement when Kenya’s ban was announced in March.

Plastic bags can take hundreds of years to degrade, and polyethylene bags can strangle sea turtles and fill the stomachs of whales and dolphins until they die of starvation. In Kenya, livestock often graze on garbage, and bags are found in the stomachs of cows when they are slaughtered, according to the United Nations Environment Program.

Njeri Kabeberi, the executive director of Greenpeace Africa, said Kenyans needed to switch to “100 percent” reusable and eco-friendly alternative packaging materials.

“We urge all Kenyans to know the importance of preserving the environment,” she said.

Fonte – The New York Times

Boletim do Instituto IDEAIS, BI 30/08/2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

29 baleias cachalotes são encontradas mortas na Alemanha com estômagos cheios de lixo plástico

29 baleias cachalotes são encontradas mortas na Alemanha com estômagos cheios de lixo plástico

 

1, 2, 3… V-I-N-T-E E N-O-V-E. Esse foi o número de baleias cachalotes encontradas mortas em praias da Alemanha, na região do Mar do Norte. A quantidade expressiva de animais intrigou os pesquisadores. Afinal, o que matou tantas baleias de uma vez só?

A resposta chegou há poucos dias, com o resultado das necrópsias: os 29 animais – todos jovens e do sexo masculino – tinham (MUITO!) lixo plástico no estômago. De pequenos a grandes fragmentos, os cientistas encontraram de tudo dentro deles. Inclusive uma rede de pesca de 13 metros de comprimento e uma peça de carro de 70 centímetros.

Ainda segundo a necrópsia, as baleias tiveram insuficiência cardíaca por conta da ingestão de plástico. “Depois de ingerir tanto lixo, elas não são capazes de suportar o próprio peso. Os órgãos internos entram em colapso e elas encalham em águas rasas, sendo levadas pela correnteza até as praias”, explicaram os especialistas à National Geographic.

Pesquisas apontam que o ser humano descarta cerca de oito milhões de toneladas de plástico nos oceanos todos os anos. É tanto lixo tóxico à vida marinha que, se continuarmos nesse ritmo, até 2050 haverá mais plástico do que peixes em nossos mares.

Parabéns aos envolvidos…

Fonte – Débora Spitzcovsky, The Greenest Post

Boletim do Instituto Ideais de 15 de agosto de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

Cada um de nós é culpado, ao usarmos sacolas plásticas de uso único ao invés de sacolas retornáveis, tomarmos água de garrafa descartável, ao invés de usarmos garrafas permanentes e reenchermos, mesmo tomando bebidas em garrafas de pet, vidro ou alumínio individuais, aceitarmos um copo de plástico ou canudo, ao invés de tomarmos na própria garrafa… Cada uma de nossas atitudes preguiçosas, egoístas, está levando a humanidade e todas as outras espécies à extinção.

 

Bilhões de toneladas de lixo plástico se acumulam na Terra

Bilhões de toneladas de lixo plástico se acumulam na TerraMais de 9,1 bilhões de toneladas de plástico foram produzidas na Terra até hoje, e a maior parte desse material foi jogada em aterros ou nos oceanos

Sua embalagem plástica está ali? Se fosse de plástico biodegradável provavelmente não.

Mais de 9,1 bilhões de toneladas de plástico foram produzidas na Terra, e a maior parte desse material está em aterros ou nos oceanos, advertiram pesquisadores americanos nesta quarta-feira.

Este estudo, publicado na revista científica Science Advances, é descrito como “a primeira análise global de todo o plástico produzido” no mundo, e alerta que um cenário ainda mais preocupante nos espera.

Com base no ritmo atual, “mais de 13 bilhões de toneladas de lixo plástico serão descartadas em aterros ou no meio ambiente até 2050”, aponta a pesquisa.

Esta quantidade, o equivalente a 12 bilhões de toneladas métricas, representa 35.000 vezes o peso do edifício Empire State de Nova York.

“A maioria dos plásticos não é biodegradável, de modo que pode permanecer conosco por centenas ou inclusive milhares de anos”, disse Jenna Jambeck, coautora do estudo e professora de engenharia na Universidade da Geórgia.

Os pesquisadores compilaram informações de produção de resinas, fibras e aditivos utilizando várias fontes da indústria.

O estudo revelou que até 2015 quase sete bilhões de toneladas de lixo plástico foram geradas no nosso planeta, e que 79% desta quantidade se acumulava em lixões ou no meio ambiente, incluindo os oceanos.

Apesar de todos os esforços que são feitos em termos de reutilização, apenas 9% do lixo plástico foi reciclado, e 12% foi incinerado, um processo que também pode ser prejudicial para o meio ambiente.

Pouco mais de duas toneladas de plástico foram produzidas em nível global em 1950, quando começou a produção em massa do material, afirma o estudo.

Em 2015, esse número tinha escalado a mais de 440 milhões de toneladas, ultrapassando a maioria dos materiais, com exceção do aço e do cimento. Cerca de metade de todo o plástico produzido entre 1950 e 2015 foi fabricado nos últimos 13 anos desse período.

Enquanto o aço e o cimento são utilizados durante anos, a maior parte do plástico é usado para embalar coisas, e é jogado no lixo após um único uso, como acontece com as garrafas de água e refrigerante.

“Metade dos plásticos se transforma em lixo após quatro ou menos anos de uso”, diz Roland Geyer, autor principal do estudo e professor da Universidade da Califórnia.

A porcentagem de plástico no lixo passou de menos de 1% em 1960 a mais de 10% em 2005 em países desenvolvidos.

Fonte – Isto É

Boletim do Instituto Ideais de 08 de agosto de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

Mais um município decidiu proteger o meio ambiente com sacolas biodegradáveis

A imagem pode conter: céu, nuvem e atividades ao ar livre

Agora é a vez de Campina Grande – PB dar um passo na direção da preservação do nosso planeta sem prejudicar a indústria plástica e seus empregos e garantir que o comércio continue a distribuir um produto impermeável, reutilizável, resistente, reciclável, e daqui para a frente, biodegradável.

Não esqueça de pedir a certificação de conformidade com a ABNT PE 308.01 para o aditivo oxibiodegradável utilizado na produção das sacolas.

Boletim do Instituto IDEAIS de 01 de agosto de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

As mentiras sobre a reciclagem das embalagens plásticas

photovide.com

Apesar de recicláveis, raramente as embalagens plásticas são recicladas.

Todos nós sempre ouvimos histórias sobre a reciclagem de embalagens plásticas. E muitos de nós sempre acreditamos nelas.

Afinal, eram indústrias renomadas dizendo que suas embalagens eram recicladas e os impactos ambientais eram mínimos.

A mentira acaba de ser mais uma vez confrontada com a realidade dos números.

Já pensou que apenas 9% das embalagens plásticas vão ser recicladas de verdade?

Quanto isso representa na foto dos produtos à venda num típico supermercado? Talvez os espaços vazios nas prateleiras?

Estudo publicado pela Science Advances revela que 79% de todos os resíduos plásticos estão se acumulando nos aterros e no meio ambiente. Somente 9% dos plásticos são de fato reciclados e o restante 12% foram incinerados.

Levando em conta que no Brasil não existe incineração de plásticos, imagine onde também vão parar mais estes 12%.

É verdade que o plástico é quase insubstituível no dia a dia. E é um dos melhores, mais versáteis e baratos materiais para embalagem.

O problema pode ser resolvido com o uso de plásticos biodegradáveis. Não descarte essa ideia. Os produtos já existem, é uma realidade para você usar agora.

Boletim do Instituto IDEAIS de 25 de julho de 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524

Aumenta risco de proibição de EPS no McDonald’s

Proposta foi aprovada por acionistas convencidos por grupo ambientalista

O grupo ambientalista norte- americano As You Sow afirma ter convencido 32,3% dos acionistas da McDonald’s Corp. a apoiar sua proposta de banir  embalagens de poliestireno expansível (EPS) da rede global da grife de fast food.

Conforme divulgou a publicação Packaging World, a decisão foi tomada em reunião anual dos controladores da empresa em maio último e o resultado da votação, frisa o As You Sow,  ultrapassou a parcela de 20% estipulada para a aprovação de propostas sociais e ambientais.

Segundo a mesma fonte na mídia, McDonald’s já varreu EPS, material citado como de reciclagem complexa, de seus copos nos EUA, mas mantém esse recipiente.

Fonte – Plásticos em Revista

Nota do IDEAIS: O problema não se restringe a embalagens do material popularmente conhecido como Isopor.

Quando vai acontecer das redes de fast food substituírem artigos de plásticos não degradáveis (copos, pratos, sacos, canudos e embalagens em geral) por soluções mais ecológicas, por exemplo, plásticos biodegradáveis certificados em conformidade com normas brasileiras e internacionais?

Boletim do Instituto IDEAIS de 18 de julho 2017

Instituto IDEAIS
www.i-ideais.org.br
info@i-ideais.org.br
+ 55 19 3327 3524