O pre\u00e7o do barril de petr\u00f3leo caiu mais de 50% nos \u00faltimos meses, passando de US$ 140 para cerca de US$ 50. O que se pergunta todos os dias \u00e9: como \u00e9 poss\u00edvel que isso tenha ocorrido?<\/p>\n
Essa, no entretanto, \u00e9 a pergunta errada. A pergunta certa a fazer \u00e9: por que o pre\u00e7o do petr\u00f3leo atingiu o valor absurdo de US$ 140 o barril, quando \u00e9 not\u00f3rio que ele \u00e9 produzido por muito menos?<\/p>\n
A resposta \u00e9 bem conhecida: em 1973 foi formado um cartel dos principais pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo (Opep) – como a Ar\u00e1bia Saudita, os Emirados \u00c1rabes, a Venezuela, a L\u00edbia e outros – que fixou arbitrariamente o pre\u00e7o do produto em n\u00edveis extraordinariamente elevados. Foi esse pre\u00e7o que permitiu, por exemplo, a enorme concentra\u00e7\u00e3o de riqueza nos Emirados \u00c1rabes e sustentou o desenvolvimento da R\u00fassia e da Venezuela.<\/p>\n
Durante mais de cem anos o pre\u00e7o do petr\u00f3leo permaneceu praticamente constante, inferior a US$ 10 o barril desde que come\u00e7ou a ser produzido em grandes quantidades nos Estados Unidos. O enorme progresso dos pa\u00edses industrializados no s\u00e9culo 20 se deve \u00e0 exist\u00eancia de petr\u00f3leo abundante e barato at\u00e9 1973, quando seu pre\u00e7o come\u00e7ou a subir.<\/p>\n
Nos \u00faltimos meses, por\u00e9m, a queda do pre\u00e7o foi violenta. Se continuar no patamar de US$ 50, a economia da R\u00fassia, do Ir\u00e3 e da Venezuela ser\u00e1 profundamente afetada, j\u00e1 que esses pa\u00edses dependem de maneira dram\u00e1tica dos recursos obtidos com a exporta\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo.<\/p>\n
A explica\u00e7\u00e3o usual para a queda dos pre\u00e7os \u00e9 a de que os Estados Unidos reduziram suas importa\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo por causa do sucesso da produ\u00e7\u00e3o interna de \u00f3leo e g\u00e1s de xisto. Assim, com petr\u00f3leo abundante no mundo, os pre\u00e7os ca\u00edram. Os pa\u00edses da Opep, liderados pela Ar\u00e1bia Saudita, poderiam ter reduzido a sua produ\u00e7\u00e3o, o que faria o pre\u00e7o subir, mas decidiram n\u00e3o faz\u00ea-lo.Al\u00e9m de grandes reservas de petr\u00f3leo, esse pa\u00edses t\u00eam tamb\u00e9m enormes reservas monet\u00e1rias que lhes permitiriam suportar um pre\u00e7o mais baixo at\u00e9 quebrarem os seus concorrentes nos Estados Unidos.<\/p>\n
Nessa guerra de pre\u00e7os manipulados, uma das v\u00edtimas poder\u00e1 ser a explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo a grandes profundidades (pr\u00e9-sal no Brasil e em outros pa\u00edses), cujo custo de produ\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais elevado do que na Ar\u00e1bia Saudita, estimado em menos de US$ 20 por barril. As estimativas recentes de fontes da Petrobr\u00e1s s\u00e3o de que o petr\u00f3leo do pr\u00e9-sal saia a um custo de aproximadamente US$ 50.<\/p>\n
As alternativas para a produ\u00e7\u00e3o de energia, como a e\u00f3lica e a solar, que competem com derivados de petr\u00f3leo a US$ 100 o barril para a produ\u00e7\u00e3o de eletricidade, tamb\u00e9m poderiam sofrer.<\/p>\n
H\u00e1, todavia, interpreta\u00e7\u00f5es diferentes da crise, como a de que n\u00e3o seria apenas uma guerra comercial, que pode ser passageira, mas algo mais s\u00e9rio.<\/p>\n
Um artigo recente na revista Foreign Affairs – de dezembro de 2014 – lan\u00e7a novas luzes sobre essa pol\u00eamica e n\u00e3o \u00e9 nada otimista. A novidade, segundo ele, \u00e9 que o que provocou a queda dos pre\u00e7os do petr\u00f3leo n\u00e3o foi o aumento da produ\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos. A verdadeira causa \u00e9 uma mudan\u00e7a estrutural na economia dos Estados Unidos e de pa\u00edses industrializados, cujo consumo caiu de 50,1 milh\u00f5es de barris de petr\u00f3leo por dia em 2005 para 45,5 milh\u00f5es em 2013. Essa tend\u00eancia come\u00e7ou antes da crise da economia de 2008 e muito antes do aumento da produ\u00e7\u00e3o de g\u00e1s e \u00f3leo de xisto nos Estados Unidos.<\/p>\n
As mudan\u00e7as estruturais t\u00eam duas componentes.<\/p>\n
1) Pelo lado da produ\u00e7\u00e3o, a efici\u00eancia na extra\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo, que est\u00e1 aumentando, de modo que pequenos produtores est\u00e3o produzindo mais e os pa\u00edses importando menos. O aumento da produ\u00e7\u00e3o de g\u00e1s tamb\u00e9m leva \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do uso de petr\u00f3leo.<\/p>\n
2) Pelo lado do consumo, autom\u00f3veis mais eficientes e autom\u00f3veis el\u00e9tricos e h\u00edbridos reduzem o consumo de gasolina ou diesel. Al\u00e9m disso, a efici\u00eancia energ\u00e9tica em geral leva \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do consumo de energia de todos os tipos.<\/p>\n
O fato de a China ter anunciado que as suas emiss\u00f5es de carbono (resultantes da queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis) atingir\u00e3o o m\u00e1ximo em 2030 – e declinar\u00e3o da\u00ed para a frente – demonstra a import\u00e2ncia crescente da efici\u00eancia energ\u00e9tica e das energias renov\u00e1veis no mais importante consumidor de energia no mundo em desenvolvimento. As mudan\u00e7as estruturais que j\u00e1 ocorreram nos pa\u00edses industrializados est\u00e3o se verificando igualmente em pa\u00edses em desenvolvimento, de modo que o consumo de petr\u00f3leo nestes pa\u00edses n\u00e3o cresce muito.<\/p>\n
Se essas tend\u00eancias se confirmarem no longo prazo, quem vai quebrar n\u00e3o s\u00e3o os produtores de g\u00e1s e \u00f3leo de xisto nos Estados Unidos, mas os pr\u00f3prios pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo, como a Ar\u00e1bia Saudita.<\/p>\n
Por sua pr\u00f3pria natureza, as energias renov\u00e1veis e a aplica\u00e7\u00e3o crescente de medidas de efici\u00eancia energ\u00e9tica s\u00e3o descentralizadas – como \u00e9 a produ\u00e7\u00e3o de g\u00e1s e \u00f3leo de xisto em pequenos po\u00e7os – e n\u00e3o se prestam \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de cart\u00e9is, que s\u00f3 funcionam quando s\u00e3o poucos os produtores. Por essas raz\u00f5es, a queda dos pre\u00e7os do petr\u00f3leo – se for permanente – indica que os custos menores de energia abrir\u00e3o caminho para um futuro energ\u00e9tico mais diversificado, o que ser\u00e1 salutar para todos.<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas cientistas se digladiaram com an\u00e1lises e teorias contradit\u00f3rias: ou as reservas de petr\u00f3leo se esgotariam rapidamente (em 20 ou 30 anos) ou durariam muito mais (de 50 a 100 anos). Paradoxalmente, a controv\u00e9rsia parece estar se resolvendo de uma forma inesperada: n\u00e3o s\u00e3o as reservas de petr\u00f3leo que se v\u00e3o esgotar, mas o seu consumo \u00e9 que vai cair, deixando muito petr\u00f3leo no solo.<\/p>\n
Novas op\u00e7\u00f5es ser\u00e3o as fontes de energia dominantes no futuro.<\/p>\n
Jos\u00e9 Goldemberg \u00e9 professor Em\u00e9rito da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), foi presidente da Companhia Energ\u00e9tica de S\u00e3o Paulo (CESP)<\/p>\n
Fonte – O Estado de S.Paulo \/ Brasilagro de 18 de fevereiro de 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O pre\u00e7o do barril de petr\u00f3leo caiu mais de 50% nos \u00faltimos meses, passando de US$ 140 para cerca de US$ 50. O que se pergunta todos os dias \u00e9: como \u00e9 poss\u00edvel que isso tenha ocorrido? Essa, no entretanto, \u00e9 a pergunta errada. A pergunta certa a fazer \u00e9: por que o pre\u00e7o do…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[90,24,65],"post_series":[],"class_list":["post-13999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral","tag-ambiente-ambiental-environment-environmental-meio-ambiente","tag-consumo-sustentavel","tag-recursos-naturais-natural-resource","entry","no-media"],"yoast_head":"\n