“Sabemos que o CO2 est\u00e1 aumentando, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas. Sabemos que \u00e9 um GEE. Mas a pergunta \u00e9: como isto influencia o clima? \u00c9 muito complicado responder. Por exemplo, com o aquecimento, dever\u00edamos ter mais \u00e1gua na atmosfera devido \u00e0 evapora\u00e7\u00e3o, e a \u00e1gua \u00e9 um forte GEE, mas se ela forma mais nuvens daquelas brancas e fofas (cumulus), isto ter\u00e1 um efeito de resfriamento, pois elas refletem o sol de volta para o espa\u00e7o”, afirma John Barnes, chefe do Observat\u00f3rio Mauna Loa, em entrevista realizada por Fernanda B. M\u00fcller, publicada por CarbonoBrasil, 13-05-2014.<\/p>\n
A concentra\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de di\u00f3xido de carbono (CO2) na atmosfera no m\u00eas de abril deste ano foi de 401,33 partes por milh\u00e3o (ppm), uma marca hist\u00f3rica que n\u00e3o encontra paralelo nos \u00faltimos 800 mil anos.<\/p>\n
Para a maioria dos climatologistas, esse aumento da concentra\u00e7\u00e3o de gases do efeito estufa (GEEs) \u00e9 o principal fator por tr\u00e1s do aquecimento global verificado desde a Revolu\u00e7\u00e3o Industrial.<\/p>\n
Buscando entender um pouco mais sobre como \u00e9 feita a medi\u00e7\u00e3o de GEEs, nossa rep\u00f3rter Fernanda B. M\u00fcller visitou a base da Administra\u00e7\u00e3o Oce\u00e2nica e Atmosf\u00e9rica Nacional (NOAA), no Hava\u00ed, e conversou com John Barnes, chefe do Observat\u00f3rio Mauna Loa, uma das principais esta\u00e7\u00f5es atmosf\u00e9ricas do planeta.<\/p>\n
Na entrevista a seguir, Barnes descreve qual \u00e9 a import\u00e2ncia de se medir os GEEs, como j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel relacionar a presen\u00e7a deles com a queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis e porque ainda \u00e9 t\u00e3o complicado fazer modelagens clim\u00e1ticas.<\/p>\n
Quais as particularidades e a import\u00e2ncia do Observat\u00f3rio do Mauna Loa para a mensura\u00e7\u00e3o dos gases do efeito estufa (GEEs) em n\u00edvel global?<\/strong><\/p>\n O Mauna Loa \u00e9 o mais antigo dos observat\u00f3rios, foi onde Charles David Keeling descobriu que o di\u00f3xido de carbono (CO2) estava aumentando.<\/p>\n Keeling j\u00e1 tinha o seu laborat\u00f3rio para medir o CO2, mas n\u00e3o era um bom local. Quando ele soube da inaugura\u00e7\u00e3o do Mauna Loa [na d\u00e9cada de 1950], viu que era o que precisava. Ele trouxe os instrumentos e os t\u00e9cnicos e j\u00e1 nos primeiros anos estava conseguindo boas medi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Parte do motivo de ele ter escolhido vir para c\u00e1 \u00e9 por ser t\u00e3o longe de qualquer continente. Aqui s\u00f3 temos ar do Pac\u00edfico, ent\u00e3o ele sabia que n\u00e3o estaria medindo o CO2 proveniente de alguma cidade.<\/p>\n Se voc\u00ea quiser provar que o CO2 est\u00e1 aumentando ao redor do mundo, aqui \u00e9 o local ideal. Voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 analisando a \u00c1sia, Estados Unidos ou Am\u00e9rica do Sul, mas sim uma m\u00e9dia global.<\/p>\n Os dados que voc\u00eas t\u00eam do Mauna Loa s\u00e3o condizentes com os outros mensurados nas esta\u00e7\u00f5es ao redor do mundo?<\/strong><\/p>\n Na d\u00e9cada de 1970, a NOAA abriu novas esta\u00e7\u00f5es, pois esta era a grande pergunta: como \u00e9 em outros lugares?<\/p>\n Ent\u00e3o inauguramos uma esta\u00e7\u00e3o em Barrow, na parte mais ao norte dos Estados Unidos, no c\u00edrculo polar \u00e1rtico.<\/p>\n Tamb\u00e9m constru\u00edmos uma esta\u00e7\u00e3o na parte leste de Samoa Americana (Polin\u00e9sia), nos tr\u00f3picos, onde pegamos ventos al\u00edsios muito puros.<\/p>\n Temos ainda duas pessoas que ficam no Polo Sul.<\/p>\n Todas essas esta\u00e7\u00f5es foram cuidadosamente escolhidas por estarem bem longe das cidades.<\/p>\n Al\u00e9m disso, onde temos equipe, fazemos as medi\u00e7\u00f5es a cada minuto, como no Mauna Loa.<\/p>\n Atualmente, a NOAA tem esta\u00e7\u00f5es desde o norte at\u00e9 o sul, mas mesmo assim n\u00e3o \u00e9 suficiente.<\/p>\n Ent\u00e3o, coletamos ao redor do mundo [junto com parceiros internacionais] amostras semanais de ar em garrafas que s\u00e3o enviadas para an\u00e1lise no Colorado (Estados Unidos).<\/p>\n Assim, estamos cobrindo grande parte do mundo, e, no geral, todas mostram a mesma tend\u00eancia crescente de concentra\u00e7\u00e3o de CO2.<\/p>\n Voc\u00eas conseguem identificar se o aumento na concentra\u00e7\u00e3o do CO2 \u00e9 devido \u00e0s atividades humanas? Como?<\/strong><\/p>\n Sim, ao longo do per\u00edodo dos registros \u00e9 observado o quanto se produz pela queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis, e para onde o g\u00e1s vai \u2013 para os oceanos, para as plantas\u2026 \u00c9 muito bem compreendido que o aumento [de CO2 na atmosfera] \u00e9 estritamente devido \u00e0 queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n H\u00e1 pequenas varia\u00e7\u00f5es que podemos constatar de vez em quando, como quando um vulc\u00e3o grande entra em erup\u00e7\u00e3o, mas isto \u00e9 realmente pequeno, apesar de \u00fatil. Por isso temos tantas medi\u00e7\u00f5es, pois podemos fazer ci\u00eancia com estas pequenas mudan\u00e7as. Mas a tend\u00eancia b\u00e1sica \u00e9 a mesma em todos os lugares.<\/p>\n A concentra\u00e7\u00e3o de CO2 na atmosfera bateu novamente os 400 ppm, voc\u00eas t\u00eam algum tipo de cen\u00e1rio em curto prazo? Este n\u00edvel deve se tornar o normal em breve?<\/strong><\/p>\n Acredito que a m\u00e9dia de maio ser\u00e1 acima dos 400 ppm. A curva est\u00e1 subindo, cada ano o aumento \u00e9 maior e n\u00e3o h\u00e1 sinais que isto ser\u00e1 alterado.<\/p>\n Por\u00e9m, provavelmente em setembro veremos um queda para 396 ppm novamente, pois existe uma varia\u00e7\u00e3o que ocorre devido aos processos biol\u00f3gicos, como o crescimento das plantas nas diferentes esta\u00e7\u00f5es do ano.<\/p>\n Este ciclo existe h\u00e1 milh\u00f5es de anos, mas desde a revolu\u00e7\u00e3o industrial a curva ascendente come\u00e7ou a subir mais r\u00e1pido.<\/p>\n Esta curva basicamente \u00e9 de CO2, e os outros gases, CH4, dioxinas, furanos, SOx?<\/strong><\/p>\n Quando Keeling come\u00e7ou era apenas CO2, mas a NOAA faz mensura\u00e7\u00f5es de todos os gases do efeito estufa.<\/p>\n Por exemplo, h\u00e1 um gr\u00e1fico que mostra as medidas de CH4 (metano) nos Polos. Ele mostra que o g\u00e1s estava aumentando r\u00e1pido e agora deu uma estagnada.<\/p>\n O ciclo de vida do CH4 \u00e9 curto, de cerca de sete anos, ao contr\u00e1rio do CO2 que permanece na atmosfera por milhares de anos. Isso \u00e9 algo que os jornais costumam n\u00e3o dizer: quando colocamos CO2 na atmosfera, ele ficar\u00e1 l\u00e1 por milhares de anos.<\/p>\n \u00c9 dif\u00edcil compreender por que temos tantos c\u00e9ticos clim\u00e1ticos mesmo com todo este conhecimento dispon\u00edvel. Por que as pessoas ainda duvidam do aquecimento global?<\/strong><\/p>\n H\u00e1 uma diferen\u00e7a. Sabemos que o CO2 est\u00e1 aumentando, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas. Sabemos que \u00e9 um GEE. Mas a pergunta \u00e9: como isto influencia o clima? \u00c9 muito complicado responder.<\/p>\n Por exemplo, com o aquecimento, dever\u00edamos ter mais \u00e1gua na atmosfera devido \u00e0 evapora\u00e7\u00e3o, e a \u00e1gua \u00e9 um forte GEE, mas se ela forma mais nuvens daquelas brancas e fofas (cumulus), isto ter\u00e1 um efeito de resfriamento, pois elas refletem o sol de volta para o espa\u00e7o.<\/p>\n Assim \u00e9 muito dif\u00edcil calcular em um modelo qual o efeito das nuvens e o que est\u00e1 acontecendo com elas. As nuvens est\u00e3o aumentando? N\u00e3o temos resposta.<\/p>\n Esta \u00e9 uma das grandes d\u00favidas nos modelos clim\u00e1ticos \u2013 o efeito do aumento do CO2 no ciclo da \u00e1gua.<\/p>\n Ent\u00e3o fazemos o melhor que sabemos e constantemente pesquisamos mais para que os modelos fiquem cada vez melhores. Mas eles ainda s\u00e3o algo muito dif\u00edcil de fazer.<\/p>\n Quando algum c\u00e9tico me questiona, geralmente falo sobre o gelo no \u00c1rtico, 35% j\u00e1 desapareceu, uma \u00e1rea equivalente ao Alasca.<\/p>\n E a temperatura est\u00e1 subindo.<\/strong><\/p>\n Sim, especialmente no \u00c1rtico, onde \u00e9 f\u00e1cil medir. Mas \u00e9 interessante que na Ant\u00e1rtica o gelo n\u00e3o est\u00e1 derretendo. Tamb\u00e9m n\u00e3o sabemos realmente por que isto est\u00e1 acontecendo. [Essa entrevista foi realizada antes da divulga\u00e7\u00e3o de dois estudos recentes]\n Com tantas incertezas, o que voc\u00ea pensa que devemos fazer? Continuar com o mesmo modelo de desenvolvimento?<\/strong><\/p>\n Acho que quando falamos em usar a energia de forma mais eficiente, e coisas assim, h\u00e1 raz\u00f5es ambientais muito boas \u2013 destrui\u00e7\u00e3o dos rios, derramamentos de petr\u00f3leo etc. Para adotar esse tipo de medida nem precisamos falar de mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n Mas, pessoalmente, vejo o aumento da popula\u00e7\u00e3o e as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas como sendo os dois grandes problemas atuais. Se voc\u00ea economizar 10% de energia e a popula\u00e7\u00e3o aumentar em 10%, n\u00e3o se ganhou nada.<\/strong><\/p>\n Fonte – Carbono Brasil de 13 de maio de 2014 \/ IHU de 15 de maio de 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Sabemos que o CO2 est\u00e1 aumentando, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas. Sabemos que \u00e9 um GEE. Mas a pergunta \u00e9: como isto influencia o clima? \u00c9 muito complicado responder. Por exemplo, com o aquecimento, dever\u00edamos ter mais \u00e1gua na atmosfera devido \u00e0 evapora\u00e7\u00e3o, e a \u00e1gua \u00e9 um forte GEE, mas se ela forma mais nuvens daquelas…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[90,12],"post_series":[],"class_list":["post-14326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral","tag-ambiente-ambiental-environment-environmental-meio-ambiente","tag-aquecimento-global-global-warming-global-climate-change","entry","no-media"],"yoast_head":"\n