NODARI et. al. (2010) dizem que ao contrario de contribuir, os transg\u00eanicos reduzem as inova\u00e7\u00f5es e a manuten\u00e7\u00e3o dos conhecimentos das comunidades locais e ind\u00edgenas limitando pr\u00e1ticas como a troca e a sele\u00e7\u00e3o de sementes.<\/p>\n
Os transg\u00eanicos podem precipitar a perda de conhecimento tradicional pela depend\u00eancia da compra de sementes e insumos associados. Isto poderia causar uma mudan\u00e7a dr\u00e1stica em termos de sustentabilidade e estabilidade das comunidades locais e ind\u00edgenas, decorrente da inseguran\u00e7a alimentar, conforme NODARI et. al. (2010).<\/p>\n
No M\u00e9xico, por exemplo, mesmo que n\u00e3o tenha sido liberado o cultivo comercial de milho transg\u00eanico, devido \u00e0 exist\u00eancia de extensas \u00e1reas com popula\u00e7\u00f5es ancestrais e parentes silvestres de esp\u00e9cies cultivadas, os transgenes chegaram l\u00e1.<\/p>\n
A primeira constata\u00e7\u00e3o foi verificada ainda em 2001 (QUIST e CHAPELA, 2001). Ap\u00f3s muitas tentativas de desmentir o fato, v\u00e1rios estudos posteriores comprovaram n\u00e3o s\u00f3 a contamina\u00e7\u00e3o na prov\u00edncia de Oaxaca, mas tamb\u00e9m em outras regi\u00f5es do M\u00e9xico (CLEVELAND et al., 2005 e PI\u00d1EYRO-NELSON et al., 2009).<\/p>\n
Mais recentemente, a contamina\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica foi detectada no Peru, que \u00e9 o segundo grande centro de diversidade gen\u00e9tica do milho no mundo (GUTI\u00c9RREZ-ROSATI et al., 2008).<\/p>\n
Nas regi\u00f5es de ocorr\u00eancia natural de alta diversidade gen\u00e9tica de uma esp\u00e9cie ou esp\u00e9cies afins, como \u00e9 o caso de algod\u00e3o no Brasil (Brasil, 2006), o cultivo de plantas transg\u00eanicas destas esp\u00e9cies merece an\u00e1lise mais rigorosa.<\/p>\n
O Brasil \u00e9 ainda ber\u00e7o de v\u00e1rias esp\u00e9cies cultivadas ou apresenta regi\u00f5es com alta variabilidade gen\u00e9tica nas popula\u00e7\u00f5es crioulas ainda em cultivo (ex: milho, feij\u00e3o, mam\u00e3o e muitas outras), situa\u00e7\u00e3o esta que requer muita cautela. Como avaliar adequadamente este tipo de risco \u00e9 sem d\u00favida um grande desafio.<\/p>\n
Al\u00e9m da soja aprovada em 1998 pela CTNBio sem que nenhum estudo de impacto ambiental tivesse sido feito no pa\u00eds. Outros tr\u00eas casos foram disputados no Conselho Nacional de Biosseguran\u00e7a e em processos judiciais, ainda pendente de decis\u00e3o final. Em 2008 o CNBS decidiu n\u00e3o dar provimento aos recursos do IBAMA (nos dois primeiros casos) e da ANVISA (todos os tr\u00eas) contra a decis\u00e3o da CTNBio de liberar os milhos transg\u00eanicos.<\/p>\n
Dentre as raz\u00f5es apresentadas, cabe destacar a aus\u00eancia de normas efetivas de monitoramento e de coexist\u00eancia, a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de estudos suficientes para assegurar que n\u00e3o haver\u00e1 danos ao meio ambiente, notadamente em ecossistemas brasileiros, apresenta\u00e7\u00e3o de estudos inconclusivos ou sem sustenta\u00e7\u00e3o cient\u00edfica com baixa qualidade dos dados aportados e afirmativas sem comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica.<\/p>\n
Tamb\u00e9m n\u00e3o se apresenta dados ou informa\u00e7\u00f5es solicitadas, e n\u00e3o se inclui dados da literatura cient\u00edfica obtidos por pesquisadores independentes. A insufici\u00eancia dos dados apresentados pelos proponentes para garantir a seguran\u00e7a alimentar e a insufici\u00eancia de dados sobre a caracteriza\u00e7\u00e3o do produto de express\u00e3o g\u00eanica tamb\u00e9m se registra.<\/p>\n
Na an\u00e1lise dos riscos dos transg\u00eanicos est\u00e1 sendo ignorada ainda uma realidade fundamental, o p\u00f3len ou a semente de milho podem ser carregados por vetores (vento, insetos, animais, homem) at\u00e9 v\u00e1rios quil\u00f4metros (EMBERLIN, 1999; REUTER et al., 2008; HEINEMANN, 2007 e HOYLE e CRESSWELL, 2007).<\/p>\n
Segundo o professor Walter Fehr, da Iowa State University, \u201cn\u00e3o \u00e9 somente o que voc\u00ea faz. \u00c9 tamb\u00e9m o que seu vizinho faz\u201d, ressaltando que \u201cagricultura \u00e9 vizinhan\u00e7a\u201d, quando se trata de identifica\u00e7\u00e3o, segrega\u00e7\u00e3o e rotulagem de cultivos transg\u00eanicos (Declara\u00e7\u00e3o ao jornal Washington Bureau, 01\/10\/2000).<\/p>\n
Este alerta \u00e9 corroborado por v\u00e1rios epis\u00f3dios de contamina\u00e7\u00e3o de lavouras de milho com p\u00f3len de milho transg\u00eanico. Alguns destes casos est\u00e3o sendo analisados pela justi\u00e7a de v\u00e1rios pa\u00edses.<\/p>\n
Para que se pare de discutir puerilidades como velocidade dos ventos, \u00e1reas de isolamento ou de ref\u00fagio. N\u00e3o tem como fugir desta afirma\u00e7\u00e3o. Quando a gente se pega discutindo os fatores cient\u00edficos que controlam o vento, isto inspira uma sensa\u00e7\u00e3o de regress\u00e3o aos nossos antecessores na escala evolutiva.<\/p>\n
Mas esta coexist\u00eancia sem contamina\u00e7\u00e3o \u00e9 praticamente imposs\u00edvel por v\u00e1rias raz\u00f5es. A primeira delas refere-se as grandes dist\u00e2ncias alcan\u00e7adas pelo p\u00f3len ou sementes, conforme j\u00e1 mencionado acima.<\/p>\n
A segunda raz\u00e3o refere-se ao fato da troca de sementes entre agricultores e \u00e0s vezes, seguida de mistura ou cruzamentos entre variedades, onde os agricultores esperam variantes para poder fazer as inova\u00e7\u00f5es. No entanto, uma parcela deles, ou seja, nem todos, visando manter certa pureza varietal, utiliza estrat\u00e9gias de isolamento para proteger variedades, consideradas de alto valor.<\/p>\n
Na Regi\u00e3o Oeste de Santa Catarina 28 de 85 agricultores entrevistados n\u00e3o usam estrat\u00e9gias de isolamento e 14% tem dist\u00e2ncias superiores a 400 metros (CORDEIRO et al., 2008). Neste mesmo estudo, os agricultores familiares demonstram consci\u00eancia das variedades plantadas na circunvizinhan\u00e7a bem como do potencial de contamina\u00e7\u00e3o das mesmas.<\/p>\n
Neste contexto, a CTNBio para permitir a coexist\u00eancia, estabeleceu que a dist\u00e2ncia entre uma lavoura comercial de milho geneticamente modificado e outra de milho n\u00e3o geneticamente modificado, localizada em \u00e1rea vizinha, deve ser igual ou superior a 100 (cem) metros ou, alternativamente, 20 metros, desde que acrescida de bordadura com, no m\u00ednimo, 10 fileiras de plantas de milho convencional (Resolu\u00e7\u00e3o Normativa n\u00b0 4, de 16 de agosto de 2007, CTNBio).<\/p>\n
No entanto, conforme j\u00e1 demonstrado, esta resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 absolutamente in\u00f3cua. N\u00e3o s\u00f3 as dist\u00e2ncias n\u00e3o impedem a poliniza\u00e7\u00e3o cruzada, nem tampouco a norma obriga a segrega\u00e7\u00e3o de sementes.<\/p>\n
O contexto exposto demonstra a grande relev\u00e2ncia da diversidade gen\u00e9tica constru\u00edda e mantida pelos agricultores, pois eles contribuem para manter ou aumentar a diversidade da dieta por meio da promo\u00e7\u00e3o do uso em maior escala de v\u00e1rias esp\u00e9cies aliment\u00edcias, tanto para o consumo pr\u00f3prio dos agricultores, bem como em oferec\u00ea-los \u00e0 popula\u00e7\u00e3o urbana.<\/p>\n
Nesta reflex\u00e3o aqui feita, os ind\u00edcios s\u00e3o muito fortes de que a sociedade global vive hoje o alto risco de ver abalado um dos pilares de sua sobreviv\u00eancia, que s\u00e3o os bens e servi\u00e7os prestados pelos recursos gen\u00e9ticos que constituem um dos componentes da biodiversidade.<\/p>\n
Para tanto, a sociedade n\u00e3o necessita promover a destrui\u00e7\u00e3o ou simplifica\u00e7\u00e3o ao extremo dos sistemas naturais ou agroecologicamente manejados. Ao contrario, a ci\u00eancia e a tecnologia, bem como as pol\u00edticas p\u00fablicas, podem encontrar maneiras de manejar os agroecossistemas e a biodiversidade agr\u00edcola utilizando os princ\u00edpios e processos agroecol\u00f3gicos.<\/p>\n
Uma das formas disso acontecer \u00e9 fazer com que a \u201cind\u00fastria de mat\u00e9ria prima\u201d volte a ser agricultura, pois frente a essas amea\u00e7as, as comunidades agr\u00edcolas tradicionais e povos ind\u00edgenas podem ser parte da eficaz mitiga\u00e7\u00e3o e adapta\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que tem diferentes materiais gen\u00e9ticos em cultivo e podem encontrar mais maneiras de manejar os agroecossistemas e a biodiversidade agr\u00edcola utilizando os princ\u00edpios e processos agroecol\u00f3gicos, que garantem a sustentabilidade, manejando, conservando e amplificando a agrobiodiversidade.<\/p>\n
No entanto isto s\u00f3 faz sentido se o fluxo dos transgenes para as variedades crioulas for imediatamente interrompido, pois qualquer outra atitude, incentivo ou estrat\u00e9gia ser\u00e1 in\u00f3cua, se as contamina\u00e7\u00f5es continuarem a destruir este patrim\u00f4nio gen\u00e9tico.<\/p>\n
Por fim, \u00e9 importante mencionar que a perversidade dos transg\u00eanicos melhor se manifesta para aqueles que n\u00e3o querem utiliz\u00e1-los.<\/p>\n
Refer\u00eancias:<\/p>\n
ABUD, S., SOUZA, P. I. M., MOREIRA, C. T.; ANDRADE, S. R. M., ULBRICH, A. V., VIANNA, G. R., RECH, E. L. e ARAG\u00c3O, F. J. L., Dispers\u00e3o de p\u00f3len em soja transg\u00eanica na regi\u00e3o do Cerrado. Pesquisa Agropecu\u00e1ria Brasileira, v.38, p.1229-1235, 2003.<\/p>\n
BINIMELIS, R. Coexistence of plants, coexistence of farmers: Is an individual choice possible? Journal of Agricultural and Environmental Ethics, v. 21, p. 437\u2013457, 2008.<\/p>\n
BRASIL. Minist\u00e9rio do Meio Ambiente. Conven\u00e7\u00e3o sobre Diversidade Biol\u00f3gica. Serie Biodiversidade 2. Bras\u00edlia: MMA, 2000, 32 p. (dispon\u00edvel em www.mma.gov.br\/portalbio).<\/p>\n
BRASIL. Minist\u00e9rio do Meio Ambiente. Parentes silvestres das esp\u00e9cies de plantas cultivadas. Bras\u00edlia, DF: MMA, 2006. 44 p. (dispon\u00edvel em www.mma.gov.br\/portalbio).<\/p>\n
BRASIL. Minist\u00e9rio do Meio Ambiente. Metas Nacionais de Biodiversidade para 2010. Bras\u00edlia, DF: MMA, 2007. 16 p. (dispon\u00edvel em www.mma.gov.br\/portalbio).<\/p>\n
BRUSH, S. B. The issues of in situ conservation of crop genetic resources. In: BRUSH, S. B. (ed). Genes in the field \u2013 On-Farm Conservation of Crop Diversity. Roma: IDRC\/IPGRI\/Lewis Publishers, 2000, p. 3-26.<\/p>\n
CARTA CAPITAL. Os riscos da omiss\u00e3o, p.22-29, 18\/07\/2007.<\/p>\n
CLEVELAND, D. A., SOLERI, D., CUEVAS, F. A., CROSSA, J. e GEPTS, P. Detecting (trans)gene flow to landraces in centers of crop origin: lessons from the case of maize in Mexico. In Environ. Biosafety Res., v. 4, p. 197-208. 2005.<\/p>\n
CTNBio. RESOLU\u00c7\u00c3O NORMATIVA n\u00b0 4, de 16 de agosto de 2007, DOU, n\u00b0 163 de 23\/08\/2007, p.19. (Dispon\u00edvel em www.ctnbio.gov.br).<\/p>\n
CORDEIRO, A., ALVES, A. C. e OGLIARI, J. B., Challenges for co-existence in small-scale farming: the case of maize in Brazil. In: BRECKLING, B., REUTER, H. e VERHOEVEN, R. (Org.). Implications of GM-Crop Cultivation at Large Spatial Scales. Theorie in der \u00d6kologie 14.. Frankfurt: Peter Lang, 2008, p. 134-139.<\/p>\n
DAVIS, D. R. Declining Fruit and Vegetable Nutrient Composition: What Is the Evidence? HortScience, v. 44, p.15-19, 2009.<\/p>\n
DAVIS, D. R. EPP, M. D. e RIORDAN, H. D., Changes in USDA Food Composition Data for 43 Garden Crops, 1950 to 1999. Journal of the American College of Nutrition, v. 23, p. 669\u2013682, 2004.<\/p>\n
DONAZZOLO, J., GUERRA, M. P., BIZZOCCHI, L., VOLPATO, C. e NODARI, R. O., Manejo de paisagem e a promo\u00e7\u00e3o da goiabeira-serrana (Acca sellowiana) na serra ga\u00facha. In: I Workshop Sul Americano sobre Acca sellowiana, 2009, S\u00e3o Joaquim. Anais do I Workshop Sul Americano sobre Acca sellowiana, 2009.<\/p>\n
ELLSTRAND, N. C., Dangerous liaisons? When Cultivated Plants Mate with Their Wild Relatives. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 2003. 244p.<\/p>\n
FERMENT, G., ZANONI, M. e NODARI, R. O., Estudo de caso: Sojas convencionais e transg\u00eanicas no planalto do Rio Grande do Sul. Bras\u00edlia: MDA, 2010. 101p.
\nFOLHA DE S\u00c3O PAULO. Brasil n\u00e3o tem controle sobre milho transg\u00eanico. p. B1 10\/05.\/2009.<\/p>\n
GUTI\u00c9RREZ-ROSATI, A., POGGI, P. D., G\u00c1LVEZ, G. M. e C\u00c1CERES, R. R., Investigaciones sobre la presencia de transgenes en Per\u00fa: caso ma\u00edz (Zea mays L.). Revista Latinoamericana de Gen\u00e9tica, v. 1, (10, GV-89), 2008.<\/p>\n
HEINEMANN, J. A., A Typology of the Effects of (Trans) Gene Flow on the Conservation and Sustainable Use of Genetic Resources. Roma: FAO, Bsp35r1, 2007. 94 p.<\/p>\n
HOYLE, M. e CRESSWELL, J. E., The effect of wind direction on cross-pollination in wind-pollinated GM crops. Ecological Applications, v. 17, p. 1234\u20131243, 2007.<\/p>\n
INTERNATIONAL SERVICE FOR THE ACQUISITION OF AGRI-BIOTECH APPLICATIONS \u2013 ISAAA. URL: www.isaaa.org. Acessado em 10 de novembro de 2010.<\/p>\n
JARVIS, D. I., PADOCH, C. e COOPER, H. D., Managing Biodiversity in Agricultural Ecosystems. New York: Columbia University Press, 2007, 512 p.<\/p>\n
KALUZA, J., HAKANSSON, N., BRZOZOWSKA, A. e WOLK, A., Diet quality and mortality: a population-based prospective study of men. Eur J Clin Nutr., v. 63, p. 451-457, 2009.<\/p>\n
KANT, A. K., SCHATZKIN, A., GRAUBARD, B. I. e SCHAIRER, C. A., Prospective Study of Diet Quality and Mortality in Women. JAMA, v. 283 p. 2109-2115, 2000.<\/p>\n
MELLON, M. e RISSLER, J., Gone to Seed: Transgenic Contaminants in the Traditional Seed Supply. Cambridge: Union of Concerned Scientist, 2004. 80 p.<\/p>\n
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-Being: General Synthesis. Washington, DC: Island Press, 2005, 100 p.<\/p>\n
MITTERMEIER, R. A., ROBLES GIL, P. e MITTERMEIER, C. G., Megadiversity earth\u2019s biologically wealthiest nations. M\u00e9xico: CEMEX, 1997. 501 p.<\/p>\n
NODARI, R. O. e GUERRA, M. P. La bioseguridad de las plantas transg\u00e9nicas. In: BARBACENA, A., KATZ, J., MORALES, C. e SCHAPER, M. (Org.). Los transg\u00e9nicos en Am\u00e9rica latina y el caribe: un dabate abierto. Santiago: Ed. Na\u00e7\u00f5es Unidas, 2004, p. 111-122.<\/p>\n
NORGAARD, R. B., A base epistemol\u00f3gica da agroecologia. In.: ALTIERI. M.A. Agroecologia: as bases cient\u00edficas da agricultura alternativa. Rio de Janeiro: PTA\/FASE, 1989, p. 42-48.<\/p>\n
PI\u00d1EYRO-NELSON, A., VAN HEERWAARDEN, J., PERALES, H. R., SERRATOS- HERN\u00c1NDEZ, J. A., RANGEL, A., HUFFORD, M. B., GEPTS, P., GARAY-ARROYO, A., RIVERA-BUSTAMANTE, R., e \u00c1LVAREZ-
\nBUYLLA, E. R., Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations. Molecular Ecology, v. 18, p.750-761, 2009.<\/p>\n
QUIST, D. e CHAPELA, I. H., Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico. Nature, v. 414, p. 541-543, 2001.<\/p>\n
RAMIREZ-ROMERO, R., DESNEUX, N., DECOURTYEC, A., CHAFFIOLD, A. e PHAM-DELE`GUE, M. H., Does Cry1Ab protein affect learning performances of the honey bee Apis mellifera L. (Hymenoptera, Apidae)? Ecotoxicology and Environmental Safety, v. 70, p. 327\u2013333, 2008.<\/p>\n
REUTER, H., B\u00d6CKMANN, S. e BRECKLING, B., Analysing cross-pollination studies in maize. In: BRECKLING, B., REUTER, H. e VERHOEVEN, R. (ed.). Implications of GM-Crop Cultivation at Large Spatial Scales. Theorie in der \u00d6kologie 14. Frankfurt, Peter Lang, 2008, p. 47 \u2013 53.<\/p>\n
THE ROYAL SOCIETY OF CANADA. Elements of precaution: recommendations for the regulation of food biotechnology in Canad\u00e1. Ottawa: RSC, 2001, 265 p.<\/p>\n
SCHUSTER, I., VIEIRA, E. S. N., SANTANA, H., SINHORATI, D., SILVA, R. B. e OLIVEIRA, M. A., O. Fluxo g\u00eanico em soja na Regi\u00e3o Oeste do Paran\u00e1. Pesquisa Agropecu\u00e1ria Brasileira, v. 42, p.515-520, 2007.<\/p>\n
STELLA, A., KAGEYAMA, P. e NODARI, R. O., Pol\u00edticas p\u00fablicas para a agrobiodiversidade. In: CARVALHO, C. (ed.). Agrobiodiversidade e Diversidade Cultural. Bras\u00edlia: MMA. 2004, p.41-56.<\/p>\n
TRAAVIK, T. e HEINEMANN, J., Genetic Engineering and Omitted Health Research: Still No Answers to Ageing Questions. Third World Network, 36p. 2007.<\/p>\n
TUXILL, J. The biodiversity that people made. Whashington, DC: WorldWatch, v. 3, p. 24-35. 2000.<\/p>\n
VILPERTE, V., ROSA, A. M., REIS, E. O., DUTRA, S., DONAZZOLO, J. e NODARI, R. O., Caracteriza\u00e7\u00e3o fenot\u00edpica de frutos de Acca sellowiana (Goiabeira-serrana) manejados on farm no Rio Grande do Sul. In: I Congresso Brasileiro de Recursos Gen\u00e9ticos, 2010, Salvador \u2013 BA. Anais do I Congresso Brasileiro de Recursos Gen\u00e9ticos. Bras\u00edlia \u2013 DF: Embrapa Recursos
\nGen\u00e9ticos e Biotecnologia, 2010. p. 281-281.<\/p>\n
ZOLLA, L., RINALDUCCI, S., ANTONIOLI, P. e RIGHETTI, P. G., Proteomics as a Complementary Tool for Identifying Unintended Side Effects Occurring in Transgenic Maize Seeds As a Result of Genetic Modifications. Journal of Proteome Research, v. 7, p. 1850-1861, 2008.
\nhttp:\/\/www.reid.org.br\/?CONT=00000248<\/p>\n
NODARI, Rubens Onofre, TENFEN, Sarah Zanon Agapito, DONAZZOLO, Joel, Biodiversidade: amea\u00e7as e contamina\u00e7\u00e3o por transgenes, Revista Internacional Direito e Cidadania, n 7, jul a set 2010<\/p>\n
Roberto Naime, Doutor em Geologia Ambiental. Integrante do corpo Docente do Mestrado e Doutorado em Qualidade Ambiental da Universidade Feevale.<\/p>\n
Fonte – EcoDebate de 01 de setembro\u00a0de 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NODARI et. al. (2010) dizem que ao contrario de contribuir, os transg\u00eanicos reduzem as inova\u00e7\u00f5es e a manuten\u00e7\u00e3o dos conhecimentos das comunidades locais e ind\u00edgenas limitando pr\u00e1ticas como a troca e a sele\u00e7\u00e3o de sementes. Os transg\u00eanicos podem precipitar a perda de conhecimento tradicional pela depend\u00eancia da compra de sementes e insumos associados. Isto poderia…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[72],"post_series":[],"class_list":["post-17125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral","tag-transgenico-ogmgmo","entry","no-media"],"yoast_head":"\n