![](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-EgnqkT_jbzg\/WAYBCLneADI\/AAAAAAAAF0Y\/tWp6jxNGRJU8MJyManQvwiOPnJryAtzNwCLcB\/s640\/images.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
O outro lado da Conserva\u00e7\u00e3o da Natureza \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o das Unidades de Conserva\u00e7\u00e3o e das demais \u00e1reas naturais protegidas e o desaparecimento de esp\u00e9cies, reduzindo a biodiversidade a zero.<\/p>\n
Os leil\u00f5es j\u00e1 realizados pela ANP n\u00e3o respeitaram nenhuma \u00e1rea natural protegida.<\/p>\n
At\u00e9 o Parque Nacional do Igua\u00e7u teve um ter\u00e7o de sua \u00e1rea j\u00e1 leiloado.<\/p>\n
O outro lado da prote\u00e7\u00e3o ambiental \u00e9 a contamina\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel dos recursos naturais. O fracking contamina com produtos qu\u00edmicos altamente poluentes, metais pesados e radioativos \u00e0 \u00e1gua, ao ar e ao solo.<\/p>\n
O outro lado da qualidade de vida \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o da sa\u00fade das popula\u00e7\u00f5es, com um sem n\u00famero de doen\u00e7as incur\u00e1veis, como o c\u00e2ncer, al\u00e9m dos efeitos teratog\u00eanicos e mutag\u00eanicos.<\/p>\n
J\u00e1 s\u00e3o mais de 41 milh\u00f5es de doentes em estado de grave a grav\u00edssimo s\u00f3 nos Estados Unidos, em decorr\u00eancia do fracking.<\/p>\n
Isso sem falar do incremento de atividades s\u00edsmicas, como nunca haviam acontecido antes.<\/p>\n
Mas n\u00e3o vamos ser parciais.<\/p>\n
Vamos analisar o lado da ANP, s\u00f3 pelo teor nada imparcial do convite para a “pelestra” (sic!) e debate sobre “fraturamento hidr\u00e1ulico na ind\u00fastria do petr\u00f3leo”. (https:\/\/ci.lt<\/a>) <\/p>\n Primeiro, n\u00e3o \u00e9 nem na ind\u00fastria do petr\u00f3leo nem na de gases convencionais.<\/p>\n O fracking – fraturamento hidr\u00e1ulico – \u00e9 uma t\u00e9cnica utilizada para soltar o g\u00e1s metano preso em microbolhas num tipo de rocha denominado folhelho.<\/p>\n Portanto, trata-se do que \u00e9 chamado de “gases n\u00e3o convencionais”.<\/p>\n Como o g\u00e1s da morte est\u00e1 contido em microbolhas, h\u00e1 necessidade de “fraturar” a rocha. Ali\u00e1s, fraturar s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 suficiente: a rocha precisa ser quase que “derretida”.<\/p>\n Porque hidr\u00e1ulico?<\/strong><\/p>\n Porque o processo demanda milh\u00f5es de metros c\u00fabicos de \u00e1gua, de 15 a 30 milh\u00f5es de metros c\u00fabicos para cada po\u00e7o.<\/p>\n Esta quantidade insana de \u00e1gua \u00e9 injetada sob alta press\u00e3o, misturada com areia e um “pacote” de mais de 720 (setecentos e vinte) produtos qu\u00edmicos, cuja composi\u00e7\u00e3o e f\u00f3rmulas s\u00e3o “segredo industrial”. Mas o que se sabe com certeza \u00e9 que s\u00e3o altamente poluentes, cont\u00e9m metais pesados e pelo menos uma d\u00fazia deles \u00e9 radioativo!<\/p>\n Como se d\u00e1 o processo de fraturamento hidr\u00e1ulico?<\/strong><\/p>\n S\u00e3o abertos po\u00e7os de 1,5 a 20 km de profundidade, na vertical, que depois se horizontalizam.<\/p>\n Nesses po\u00e7os, cujo revestimento sempre se rompe, \u00e9 injetada \u00e1gua com areia e produtos qu\u00edmicos, visando a libera\u00e7\u00e3o do g\u00e1s metano que, como dito acima, est\u00e1 contido em microbolhas.<\/p>\n Por que e como isso degrada o meio ambiente?<\/strong><\/p>\n De diversas formas.<\/p>\n A pluma radioativa caminha por 80 km ao redor de cada po\u00e7o, na dire\u00e7\u00e3o que o vento a levar.<\/p>\n A \u00e1gua contaminada que permanece no subsolo contamina os recursos h\u00eddricos – inclusive os grande Aqu\u00edferos, como o Guarani e o Serra Geral – por centenas de quil\u00f4metros.<\/p>\n A \u00e1gua que \u00e9 trazida de volta para a superf\u00edcie permanece em grandes piscinas a c\u00e9u aberto, sem nenhuma possibilidade de descontamina\u00e7\u00e3o e de uso para nenhuma outra finalidade.<\/p>\n S\u00e3o muitos os “acidentes” de vazamento dessas piscinas, em caso de chuvas fortes, por exemplo.<\/p>\n Lembra do Rio Doce? \u00c9 tipo brinquedinho de crian\u00e7a frente ao espectro de poss\u00edveis desastres decorrentes da absoluta aus\u00eancia de destina\u00e7\u00e3o adequada dessas \u00e1guas! N\u00e3o h\u00e1 o que fazer com ela!<\/p>\n Sobre o solo, n\u00e3o nasce nada, sequer as gram\u00edneas mais resistentes.<\/p>\n A vida \u00fatil de cada po\u00e7o \u00e9 de 1,5 a 3 anos.<\/strong><\/p>\n O que sobra depois? Deserto radioativo!<\/p>\n Quer mais? Por volta de 60% do g\u00e1s liberado das rochas “fraturadas” \u00e9 aproveitado. Por volta de 40% dele permanece no ambiente. O g\u00e1s metano \u00e9 altamente combust\u00edvel.<\/p>\n A \u00e1gua que sai das torneiras pega fogo. Os rios pegam fogo. Jatos de fogo projetam-se do solo desertificado.<\/p>\n Sabe Mad Max? Fichinha!<\/strong><\/p>\n N\u00e3o precisa acreditar em mim, nem nas informa\u00e7\u00f5es – de s\u00f3lida base t\u00e9cnica e cient\u00edfica – contidas nos sites da COESUS – Coaliz\u00e3o Antifracking Brasil, pelo Clima, pela \u00c1gua e pela Vida ou da 350.org.<\/p>\n Pesquise por conta pr\u00f3pria, em qualquer site isento.<\/p>\n A luta contra o fracking tem suas origens em pesquisas acad\u00eamicas, a partir de Projetos de Clima e Sustentabilidade desenvolvidos por pesquisadores bolsistas.<\/p>\n Universidades como Harvard, Yale, MIT, Standford e Oxford, dentre outras, mant\u00e9m programas de pesquisa. A quantidade de trabalhos t\u00e9cnicos e cient\u00edficos publicados demonstrando os efeitos nefastos do fracking \u00e9 gigantesca.<\/p>\n Nem precisa ir t\u00e3o longe.<\/strong><\/p>\n Converse com qualquer dos prefeitos, vereadores e deputados estaduais e federais paranaenses que fizeram Visita T\u00e9cnica aos campos de fracking da Argentina. Logo ali, nossos vizinhos.<\/p>\n Todos eles voltaram para suas bases tomando provid\u00eancias urgentes para proibir o fracking.<\/p>\n J\u00e1 s\u00e3o mais de cem Munic\u00edpios que aprovaram leis espec\u00edficas proibindo o fracking, em diversos Estados brasileiros.<\/p>\n Se pesquisar mais a fundo, voc\u00ea vai descobrir que muitos estados, prov\u00edncias e mesmo pa\u00edses ao redor do Planeta j\u00e1 proibiram o fracking.<\/p>\n Porque o fracking \u00e9 letal para a vida!<\/p>\n Sabia que a ma\u00e7\u00e3 argentina n\u00e3o \u00e9 mais aceita no mercado europeu por conta de sua contamina\u00e7\u00e3o, inclusive radioativa? As peras e o vinho devem seguir, proximamente, o mesmo destino!<\/p>\n \u00c9 isso que queremos para os produtos agropecu\u00e1rios brasileiros?<\/p>\n A negativa do mercado internacional em consumi-los?<\/p>\n Mas voltemos ao “imparcial” convite da ANP.<\/strong><\/p>\n N\u00e3o \u00e9 um m\u00e9todo “relativamente novo”.<\/p>\n Est\u00e1 implantado em diversos pa\u00edses, principalmente nos Estados Unidos, h\u00e1 j\u00e1 bastante tempo, possibilitando que se possa ter uma vis\u00e3o muito clara dos nefastos impactos econ\u00f4micos, sociais, sobre a sa\u00fade e o meio ambiente dessa atividade infernal.<\/p>\n Comprovadamente, \u00e9 uma atividade altamente predat\u00f3ria e que destr\u00f3i os recursos ambientais.<\/p>\n Pela Constitui\u00e7\u00e3o Brasileira, s\u00f3 poderia ser autorizado – inclusive as aquisi\u00e7\u00f5es ou pesquisas s\u00edsmicas que antecedem a explota\u00e7\u00e3o propriamente dita – depois da aprova\u00e7\u00e3o de rigorosos Estudos de Impacto Ambiental.<\/p>\n A Assembl\u00e9ia Legislativa do Estado do Paran\u00e1 acaba de aprovar uma Emenda Constitucional por – pasme! – unanimidade de votos, determinando que o fracking s\u00f3 possa ser analisado em territ\u00f3rio paranaense depois de aprova\u00e7\u00e3o legislativa.<\/p>\n Voltemos ao “imparcial” convite.<\/strong><\/p>\n Reproduzo um inteiro par\u00e1grafo, para que n\u00e3o me acusem de pin\u00e7ar informa\u00e7\u00f5es isoladas. Leiam:<\/p>\n “Acompanhando o aumento no pre\u00e7o dos combust\u00edveis f\u00f3sseis nos \u00faltimos anos, este m\u00e9todo se tornou economicamente vi\u00e1vel e seu uso se ampliou, especialmente nos Estados Unidos. Os especialistas na \u00e1rea afirmam que \u00e9 importante que se esclare\u00e7a como a t\u00e9cnica do Fraturamento Hidr\u00e1ulico funciona e quais os potenciais impactos na sociedade. Os participantes do debate ter\u00e3o a oportunidade de entender sobre o potencial deste recurso energ\u00e9tico brasileiro e paranaense na \u00e1rea de Fracking, al\u00e9m de suas poss\u00edveis vantagens (socioecon\u00f4micas) e os riscos ambientais.”<\/p>\n \u00c9 \u00f3bvio que essa atividade \u00e9 considerada “economicamente vi\u00e1vel” quando n\u00e3o se computam as vari\u00e1veis ambientais nem as de qualidade de vida e de sa\u00fade das popula\u00e7\u00f5es atingidas!<\/p>\n Para aqueles que s\u00f3 consideram a apropria\u00e7\u00e3o privat\u00edstica dos lucros com a socializa\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos, \u00e9 um racioc\u00ednio perfeito! \u00c9 exatamente a\u00ed que residem as tais “vantagens socioecon\u00f4micas”!<\/p>\n N\u00e3o foram inclu\u00eddos nos c\u00e1lculos nem a perda da biodiversidade, nem a degrada\u00e7\u00e3o dos ecossistemas, nem a destrui\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel dos recursos naturais, nem os preju\u00edzos econ\u00f4micos decorrentes da inviabiliza\u00e7\u00e3o das atividades produtivas tradicionais,\u00a0, tais como agricultura, pecu\u00e1ria, pesca e piscicultura, silvicultura…<\/p>\n N\u00e3o foi contabilizada a perda de vidas humanas nem a degrada\u00e7\u00e3o da sa\u00fade das popula\u00e7\u00f5es envolvidas.<\/p>\n Claro, assim, fica muito f\u00e1cil tornar-se “economicamente vi\u00e1vel”!!!<\/p>\n Muito bem, vejamos agora o “potencial deste recurso energ\u00e9tico brasileiro e paranaense”.<\/p>\n Duas pegadinhas calhordas!<\/p>\n Um pouquinho de Hist\u00f3ria \u00e9 sempre bom para entender como as coisas acontecem.<\/p>\n Por que os Estados Unidos optaram pelo fracking, algumas d\u00e9cadas atr\u00e1s?<\/p>\n Foi uma op\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica, de origem militar. Precisavam de autonomia energ\u00e9tica frente \u00e0s crises do Oriente M\u00e9dio, fornecedor de petr\u00f3leo. Foi uma op\u00e7\u00e3o pela qual os governantes de ent\u00e3o aceitaram pagar o pre\u00e7o.<\/p>\n Duvido que tenham informado ou consultado as popula\u00e7\u00f5es que seriam atingidas!<\/p>\n Mas aqui? No Brasil?<\/p>\n Porque n\u00e3o:<\/p>\n Primeiro: temos in\u00fameras fontes de energia: hidrel\u00e9trica, e\u00f3lica, solar, de mares, de biomassa…<\/p>\n Eles (os governantes dos Estados Unidos de ent\u00e3o) n\u00e3o tinham op\u00e7\u00f5es ou n\u00e3o tinham tempo de desenvolver melhores op\u00e7\u00f5es (que, com certeza, existiam e continuam a existir!).<\/p>\n Segundo: por que cargas d\u00b4\u00e1gua precisamos retirar metano do subsolo quando temos tantas outras op\u00e7\u00f5es de obter esse mesmo g\u00e1s de outras formas?<\/p>\n Com muito mais vantagens e sem os preju\u00edzos decorrentes da explora\u00e7\u00e3o do g\u00e1s da morte?<\/p>\n Resposta \u00f3bvia: porque algu\u00e9m est\u00e1 lucrando muito com isso!<\/p>\n Quem? Aqueles que deixaram de ter no mercado americano um espa\u00e7o de “viabilidade econ\u00f4mica”.<\/p>\n \u00d3bvio! Os po\u00e7os se exauriram! Precisa mandar essa “coisa” toda para algum lugar. Porque n\u00e3o o “quinto dos infernos”?<\/p>\n O g\u00e1s metano pode ser obtido do petr\u00f3leo,do lixo, do baga\u00e7o da cana, at\u00e9 do pum das vacas!<\/p>\n Retirar g\u00e1s contido em microbolhas no subsolo, com t\u00e9cnicas absurdamente degradadoras e poluentes para que???<\/p>\n Quem \u00e9 que ganha com isso???<\/p>\n De novo voltando ao texto do “imparcial” convite:<\/strong><\/p>\n “RISCOS” ambientais?<\/p>\n “RISCOS”?<\/p>\n N\u00e3o existem “riscos”, existe efetiva e extensa degrada\u00e7\u00e3o ambiental!<\/p>\n
\nN\u00e3o se sabe nem quais s\u00e3o nem como a mistura entre eles reage.<\/p>\n