![](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-9JFo0JorElo\/WRsS2sDkABI\/AAAAAAAACdE\/EbeGww9N51EwGuVh4NncDM8H_4Mn_pUTgCLcB\/s1600\/maquina_de_lavar_roupa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
De cada vez que lava casacos polares, roupas desportivas e leggings, h\u00e1 milhares de fibras de pl\u00e1stico que se libertam para o mar<\/strong><\/p>\n Talvez n\u00e3o saiba, mas a sua roupa \u00e9 uma das grandes fontes do pl\u00e1stico<\/a> que est\u00e1 a poluir os nossos oceanos. De cada vez que lava tecidos sint\u00e9ticos, como mantas e casacos polares, roupas desportivas, leggings, etc., h\u00e1 fibras min\u00fasculas de pl\u00e1stico que se libertam para a \u00e1gua da lavagem.<\/p>\n Uma equipa de investigadores da Universidade de Plymouth, no Reino Unido, passou 12 meses a analisar o que acontecia quando se lavavam v\u00e1rios materiais sint\u00e9ticos a 30\u02daC e 40\u02daC em m\u00e1quinas de lavar dom\u00e9sticas, com diferentes combina\u00e7\u00f5es de detergentes. O seu objetivo era quantificar as fibras sint\u00e9ticas libertadas por estes tecidos.<\/p>\n Os investigadores descobriram que cada ciclo de uma m\u00e1quina de lavar pode libertar mais de 700 000 fibras microsc\u00f3picas de pl\u00e1stico para o ambiente. O acr\u00edlico foi o material que libertou mais microfibras \u2013 quase 730 000 \u2013 por lavagem, cinco vezes mais do que o tecido de poli\u00e9ster-algod\u00e3o (137 951) e quase 1,5 vezes a quantidade libertada pelo poli\u00e9ster (496 030).<\/p>\n \u201cTipos diferentes de tecidos podem ter n\u00edveis muito diferentes de emiss\u00f5es\u201d, disse Richard Thompson, professor de biologia marinha da Universidade de Plymouth e um dos autores do estudo<\/a>. \u201cPrecisamos de compreender porque \u00e9 que alguns tipos de [tecido] libertam consideravelmente mais fibras [do que os outros].\u201d<\/p>\n Devido ao seu tamanho diminuto, as microfibras s\u00e3o praticamente imposs\u00edveis de filtrar nas ETAR. Parte delas acaba nas lamas de depura\u00e7\u00e3o, que s\u00e3o aplicadas nos terrenos agr\u00edcolas<\/a> como fertilizante. Muitas v\u00e3o parar aos rios, \u00e0s praias \u2013 um estudo de 2011 descobriu que estas fibras sint\u00e9ticas perfazem 85% dos res\u00edduos resultantes da atividade humana nas costas de todo o mundo \u2013 e ao mar, onde s\u00e3o uma amea\u00e7a para v\u00e1rios animais marinhos.<\/p>\n Embora ainda n\u00e3o se conhe\u00e7am todos os efeitos da polui\u00e7\u00e3o de micropl\u00e1sticos, v\u00e1rios estudos t\u00eam sugerido que estes se podem acumular nos aparelhos digestivos dos animais, reduzir a capacidade de alguns organismos absorverem energia dos alimentos e agir como \u201cesponjas\u201d, acumulando qu\u00edmicos, como pesticidas, e envenenando a cadeia alimentar. No caso de organismos t\u00e3o pequenos como o pl\u00e2ncton, a ingest\u00e3o de uma \u00fanica microfibra pode ser fatal<\/a>.<\/p>\n \u201cEstas fibras s\u00e3o um pouco mais compridas [do que os outros micropl\u00e1sticos] e s\u00e3o retorcidas e podem ficar presas no aparelho digestivo ou no est\u00f4mago. Podem fazer com que um animal passe fome ou pare de comer ou podem mesmo enrolar-se \u00e0 volta de um \u00f3rg\u00e3o\u2026 Por isso pode-se dizer que uma baleia com uma corda grande n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o diferente do pl\u00e2ncton com uma pequena fibra\u201d, disse a cientista Chelsea Rochman.<\/p>\n Os cientistas j\u00e1 descobriram estas microfibras no fundo do mar, a 3000 metros de profundidade<\/a>, no \u00c1rtico<\/a> e na nossa comida.<\/a> Um estudo recente descobriu microfibras de pl\u00e1stico no sal de mesa <\/a>de v\u00e1rias marcas \u2013 inclusive 3 portuguesas \u2013 e um estudo da Universidade de Ghent estimou que os consumidores de peixe e marisco ingerem at\u00e9 11 000 pequenos peda\u00e7os de pl\u00e1stico<\/a> por ano, dezenas dos quais s\u00e3o absorvidos para a corrente sangu\u00ednea.<\/p>\n A Universidade de Calif\u00f3rnia em Santa Barbara, em parceria com a marca de roupa desportiva Patagonia, revelou que cada lavagem de um casaco polar<\/a> libertava, em m\u00e9dia, 1,7 gramas de microfibras. Sendo assim, uma cidade do tamanho de Berlim pode libertar um volume de microfibras equivalente a 540 000 sacos de pl\u00e1stico, por dia.<\/p>\n \u201c\u00c9 necess\u00e1rio investigar-se mais para se perceberem outros fatores [que] afetam as emiss\u00f5es\u201d, disse Richard Thompson, apontando como poss\u00edveis fatores a dura\u00e7\u00e3o da lavagem, o design dos filtros das m\u00e1quinas e a velocidade de centrifuga\u00e7\u00e3o. \u201cA ind\u00fastria precisa de pensar no design dos tecidos para garantir que as suas emiss\u00f5es s\u00e3o minimizadas.\u201d<\/p>\n \u201cEstes pl\u00e1sticos min\u00fasculos s\u00e3o apenas a ponta do iceberg dos estimados 12 milh\u00f5es de toneladas de pl\u00e1stico<\/a> [que] entram no mar todos os anos\u201d, disse Louise Edge, da Greenpeace, ao The Guardian. \u201cDesde garrafas a embalagens e a micropl\u00e1sticos, as empresas precisam de assumir responsabilidade pelo que produzem<\/a>; os governos precisam de legislar com vista \u00e0 mudan\u00e7a \u2013 e todos n\u00f3s precisamos de mudar a forma como encaramos o pl\u00e1stico.\u201d<\/p>\n![](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-d9MrY3yGG3Y\/WRsgXbkN7YI\/AAAAAAAACdU\/s1vIgaOFjc8SR7ZFTqhb7X-JhUn9JjuMQCLcB\/s700\/tecidos_sinteticos.png\")
A quantidade de microfibras libertadas por diferentes materiais<\/em><\/p>\n![](\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-3TbjLXF40zM\/WJRzuG9dqEI\/AAAAAAAABok\/ahLOJ1h1hXIcrwmaHJJoJq_gUheIwNpcQCLcB\/s1600\/peixe.jpg\")
<\/p>\n