{"id":22170,"date":"2017-12-08T13:00:37","date_gmt":"2017-12-08T15:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.funverde.org.br\/blog\/?p=22170"},"modified":"2017-12-04T11:02:27","modified_gmt":"2017-12-04T13:02:27","slug":"alguns-topicos-da-estrategia-de-desinformacao-negacionista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.funverde.org.br\/blog\/alguns-topicos-da-estrategia-de-desinformacao-negacionista\/","title":{"rendered":"Alguns t\u00f3picos da estrat\u00e9gia de desinforma\u00e7\u00e3o negacionista"},"content":{"rendered":"

MPWA11<\/a><\/em><\/p>\n

“H\u00e1, ainda, aqueles que afirmam suas convic\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, sem qualquer estudo, pesquisa ou artigo publicado que as amparem. Neste caso, suas convic\u00e7\u00f5es s\u00e3o mais relacionadas a f\u00e9 do que a ci\u00eancia. A desinforma\u00e7\u00e3o negacionista consegue ampla divulga\u00e7\u00e3o na web por for\u00e7a e empenho de seus militantes. Um estudo interessante [Internet Blogs, Polar Bears, and Climate-Change Denial by Proxy<\/a>] coloca isto em discuss\u00e3o, demonstrando o empenho e a efic\u00e1cia da desinforma\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

O\u00a0negacionismo militante<\/a>\u00a0abusa da antici\u00eancia em uma bem-sucedida campanha de desinforma\u00e7\u00e3o, ignorando qualquer estudo ou pesquisa contr\u00e1ria, com o objetivo de negar as\u00a0mudan\u00e7as clim\u00e1ticas<\/strong>\u00a0e o\u00a0aquecimento global<\/strong>\u00a0antropog\u00eanico<\/p>\n

Em geral, insistem em desrespeitar e desqualificar autores e comentaristas. Frequentemente ocultos pelo anonimato, abusam da l\u00f3gica perversa de que \u00e9 mais f\u00e1cil desqualificar o outro do que qualificar a si mesmo.<\/p>\n

Al\u00e9m disto, insistem na desinforma\u00e7\u00e3o e na confus\u00e3o de conceitos.<\/p>\n

A desinforma\u00e7\u00e3o deliberada apenas contribui para alimentar a confus\u00e3o de conceitos e temas relacionados ao\u00a0aquecimento global<\/a>\u00a0\/\u00a0mudan\u00e7as clim\u00e1ticas<\/a>. E desinforma\u00e7\u00e3o, em qualquer tema, \u00e9 algo inaceit\u00e1vel.<\/p>\n

Sen\u00e3o vejamos alguns pontos da estrat\u00e9gia da desinforma\u00e7\u00e3o\u00a0negacionista<\/strong>:<\/p>\n

* Criticam e desqualificam a opini\u00e3o de autores alegando falta de base cient\u00edfica, mas fundamentam suas posi\u00e7\u00f5es com opini\u00f5es que tamb\u00e9m n\u00e3o apresentam fundamentos\/fontes cient\u00edficas, com destaque para\u00a0Patrick Moore<\/strong>, que foi dirigente do\u00a0Greenpeace<\/strong>\u00a0de 1981 a 1986, mas desde 1991 dedica-se a consultoria corporativa.\u00a0Clicando aqui<\/a>\u00a0\u00e9 poss\u00edvel conhecer uma interessante lista de alguns de seus clientes.<\/p>\n

* Questionam a credibilidade de institui\u00e7\u00f5es e organiza\u00e7\u00f5es internacionalmente reconhecidas e valorizadas, a partir de cr\u00edticas de blogues an\u00f4nimos, como o\u00a0Real Science<\/strong>, supostamente de\u00a0Steven Goddard<\/strong>. Digo supostamente porque a identifica\u00e7\u00e3o apenas acontece no endere\u00e7o web do blogue, que nada informa sobre o autor. Ent\u00e3o, quem \u00e9 Steven Goddard e qual a sua credibilidade? Uma r\u00e1pida pesquisa no\u00a0Google<\/strong>\u00a0indica que \u00e9 um pseud\u00f4nimo, ou seja, Real Science \u00e9 um blogue an\u00f4nimo. Existem poucas cita\u00e7\u00f5es deste \u2018autor\u2019, al\u00e9m de seus pr\u00f3prios textos e uma das poucas indica\u00e7\u00f5es sobre o suposto Steven Goddard est\u00e1 no site\u00a0Desmogblog<\/a>\u00a0. Amplamente denunciado, este blogue foi desativado em maio de 2016.<\/p>\n

* No mesmo modelo de dupla l\u00f3gica, acusam pesquisadores de serem \u2018propagandistas com caneta de aluguel\u2019, mas recorrem \u00e0 opini\u00e3o de\u00a0negacionistas<\/a>\u00a0profissionais, financiados pela\u00a0ind\u00fastria da energia f\u00f3ssil<\/a>.<\/p>\n

* No mesmo sentido, destacam supostos bilion\u00e1rios interesses econ\u00f4micos nas energias verdes, como se os interesses econ\u00f4micos nas\u00a0energias sujas<\/strong>\u00a0n\u00e3o fossem de v\u00e1rios trilh\u00f5es\u2026 Na mesma vertente, ressaltam os danos da energia\u00a0solar<\/a>\u00a0e\u00a0e\u00f3lica<\/a>, omitindo os imensos danos sociais, ambientais e de sa\u00fade das\u00a0energias f\u00f3sseis<\/strong>.<\/p>\n

* Questionam recentes pesquisas e estudos, usando refer\u00eancias com mais de uma d\u00e9cada. Qualquer estudo de 1980, 1990 ou 2000 usou a melhor metodologia dispon\u00edvel, com os melhores recursos t\u00e9cnicos e tecnol\u00f3gicos da \u00e9poca e de acordo com o conhecimento cient\u00edfico acumulado at\u00e9 aquele momento. Mas a metodologia, os protolocos, os recursos e o conhecimento avan\u00e7am e por isto o processo de conhecimento tamb\u00e9m avan\u00e7a. Fixar-se em dados\/resultados\/an\u00e1lises ultrapassados, como se eles fossem inquestion\u00e1veis, na pr\u00e1tica, nega que o conhecimento cient\u00edfico est\u00e1 em permanente constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

* P\u00f5e em d\u00favida estudos publicados em revistas cient\u00edficas e submetidos a revis\u00e3o por pares, mas uma das fontes mais citadas pelos negacionistas, Popular Technology.net, n\u00e3o identifica adequadamente seu \u2018editor\u2019 e colaboradores, o que impede a defini\u00e7\u00e3o das responsabilidades legais e acad\u00eamicas. No outro sentido, o blogue\u00a0Skeptical Science<\/strong>, que questiona o\u00a0negacionismo<\/a>, \u00e9 editado por\u00a0John Cook<\/strong>, que honestamente \u00e9 identificado e que explica n\u00e3o ser um cientista clim\u00e1tico. Ou ainda, o blogue\u00a0RealClimate<\/strong>, editado por cientistas clim\u00e1ticos, cita correta e adequadamente a lista de colaboradores. O anonimato \u00e9 majoritariamente negacionista.<\/p>\n

* Afirmam que os estudos e pesquisas que indicam o\u00a0aquecimento global<\/strong>\u00a0\/\u00a0mudan\u00e7as clim\u00e1ticas<\/strong>, s\u00e3o apenas hip\u00f3teses, como de fato s\u00e3o. Mas omite que os eventuais e raros estudos \/ pesquisas negacionistas tamb\u00e9m s\u00e3o hip\u00f3teses. Duplo novamente, tratam corretamente os estudos e pesquisas que indicam o aquecimento global \/ mudan\u00e7as clim\u00e1ticas como hip\u00f3teses, mas empoderam os estudos, pesquisas ou opini\u00f5es negacionistas como se fossem teorias comprovadas.<\/p>\n

* \u2018Pin\u00e7am\u2019 informa\u00e7\u00f5es de relat\u00f3rios do\u00a0IPCC<\/strong>\u00a0fora de seus contextos, o que impede a correta compreens\u00e3o. Al\u00e9m disto, ao citar o IPCC n\u00e3o dizem o que ele realmente \u00e9 e o que faz.<\/p>\n

O\u00a0IPCC<\/strong>\u00a0n\u00e3o \u2018\u2018produz\u2019\u2019 ci\u00eancia. Seus mais de 2000 pesquisadores, em v\u00e1rios grupos de trabalho e an\u00e1lise, consolidam e sistematizam dados de pesquisas \/ estudos. Cada relat\u00f3rio do IPCC \u00e9 resultado da sistematiza\u00e7\u00e3o de centenas de estudos e pesquisas. Assim, cada relat\u00f3rio tamb\u00e9m revisa o relat\u00f3rio anterior e seus fundamentos, confirmando ou rejeitando conclus\u00f5es. \u00c9 natural portanto, que existam diferentes conclus\u00f5es em seus relat\u00f3rios, porque, cada um deles espelha sistematiza\u00e7\u00e3o das pesquisas do momento em que foi elaborado. E isto n\u00e3o \u00e9 um defeito, ao contr\u00e1rio, \u00e9 um m\u00e9rito exatamente porque \u00e9 assim que o conhecimento cient\u00edfico avan\u00e7a.<\/p>\n

O processo permanente de revis\u00e3o do conhecimento \u00e9 uma das bases fundamentais da ci\u00eancia e, da\u00ed, cabe perguntar se os trabalhos\/estudos\/pesquisas negacionistas tamb\u00e9m s\u00e3o revisados e atualizados.<\/p>\n

* Usam e abusam da fal\u00e1cia do espantalho, que, ali\u00e1s, \u00e9 uma estrat\u00e9gia comum quando n\u00e3o h\u00e1 argumentos a apresentar.<\/p>\n

* E, sempre r\u00e1pidos em acusar os outros de estarem a servi\u00e7os de interesses econ\u00f4micos, nunca dizem a que interesses econ\u00f4micos servem.<\/p>\n

* H\u00e1, ainda, aqueles que afirmam suas convic\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, sem qualquer estudo, pesquisa ou artigo publicado que as amparem. Neste caso, suas convic\u00e7\u00f5es s\u00e3o mais relacionadas a f\u00e9 do que a ci\u00eancia.<\/p>\n

A desinforma\u00e7\u00e3o negacionista consegue ampla divulga\u00e7\u00e3o na web por for\u00e7a e empenho de seus militantes. Um estudo interessante [Internet Blogs, Polar Bears, and Climate-Change Denial by Proxy<\/a>] coloca isto em discuss\u00e3o, demonstrando o empenho e a efic\u00e1cia da desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Muitos cientistas, sites de not\u00edcias e blogues cient\u00edficos se esfor\u00e7am em divulgar informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Um \u00f3timo exemplo a ser citado \u00e9 o\u00a0Prof. Alexandre Costa<\/a>, Dr. em Ci\u00eancias Atmosf\u00e9ricas, Professor Titular da Universidade Estadual do Cear\u00e1, em seu blogue\u00a0O que voc\u00ea faria se soubesse o que eu sei?<\/a>, bem como seus \u00f3timos\u00a0v\u00eddeos<\/a>\u00a0que se contrap\u00f5e \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o negacionista.<\/p>\n

Mas, um fator indicado na pesquisa, \u00e9 que o negacionista \u00e9 militante. Um post negacionista an\u00f4nimo, em um blogue obscuro, recebe milhares de compartilhamentos e retu\u00edtes.<\/p>\n

No nosso caso, por exemplo, uma mat\u00e9ria sobre pesquisa clim\u00e1tica talvez receba um retu\u00edte ou um compartilhamento. Ent\u00e3o, um grande diferencial est\u00e1 no comprometimento do(a) leitor(as), que no caso dos\u00a0negacionistas<\/a>\u00a0\u00e9 muito efetivo, resultando em ampla divulga\u00e7\u00e3o na web, do mesmo modo que acontece com as \u2018fake news<\/strong>\u2019.<\/p>\n

Como demonstra\u00e7\u00e3o adicional, vejam, abaixo, uma amostra das mat\u00e9rias exclusivas que publicamos, nos \u00faltimos meses, tratando de\u00a0mudan\u00e7as clim\u00e1ticas<\/strong>\u00a0\/\u00a0aquecimento global<\/strong>, nas quais citamos e destacamos as pesquisas publicadas que deram origem \u00e0s mat\u00e9rias.<\/p>\n

Mat\u00e9rias publicadas\u00a0<\/strong><\/p>\n

Os oceanos est\u00e3o se aquecendo rapidamente, diz estudo<\/a><\/p>\n

Plantas e animais na Inglaterra provavelmente ser\u00e3o significativamente afetados pela mudan\u00e7a clim\u00e1tica<\/a><\/p>\n

Novo estudo indica que o aquecimento do planeta provavelmente ser\u00e1 maior do que 2\u00b0C at\u00e9 o final do s\u00e9culo<\/a><\/p>\n

Desastres relacionados ao clima podem afetar cerca de dois ter\u00e7os dos europeus at\u00e9 o final deste s\u00e9culo<\/a><\/p>\n

Aquecimento causado por humanos provavelmente causou a recente tend\u00eancia de temperaturas recordes<\/a><\/p>\n

Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas: Estudo estima a tend\u00eancia de inunda\u00e7\u00f5es mais intensas nas cidades e secas nas \u00e1reas rurais<\/a><\/p>\n

Regi\u00f5es \u00e1ridas podem enfrentar aquecimento de 4\u00b0C sob o objetivo do Acordo de Paris<\/a><\/p>\n

Aumento da temperatura associada \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas acelera a evapora\u00e7\u00e3o do Mar C\u00e1spio<\/a><\/p>\n

Feedback do albedo \u00e9 um dos principais impulsionadores no recuo do gelo marinho do \u00c1rtico<\/a><\/p>\n

Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas: Decl\u00ednio das regi\u00f5es frias, chamadas zonas periglaciais, agora \u00e9 inevit\u00e1vel, dizem pesquisadores<\/a><\/p>\n

Monitoramento do calor oce\u00e2nico registra o aquecimento global<\/a><\/p>\n

O Mar Vermelho est\u00e1 se aquecendo mais r\u00e1pido do que a m\u00e9dia global<\/a><\/p>\n

Emiss\u00f5es globais de di\u00f3xido de carbono (CO2) aumentaram novamente ap\u00f3s um hiato de tr\u00eas anos<\/a><\/p>\n

Leia mais<\/strong><\/p>\n