![](\"http:\/\/envolverde.cartacapital.com.br\/wp-content\/uploads\/economia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Quanto pesa a economia global? Para a sabedoria econ\u00f4mica convencional, a pergunta \u00e9 completamente esdr\u00faxula. Faz parte das primeiras li\u00e7\u00f5es da disciplina a ideia de que a \u00fanica forma de comparar banana, ferro, computador e restaurante \u00e9 por meio daquilo que se paga pelos produtos e pelos servi\u00e7os. O que h\u00e1 de comum ao mundo das mercadorias \u00e9 que elas s\u00e3o escassas e \u00e9 da escassez que decorrem seus pre\u00e7os. Dizer que a soma dos bens e servi\u00e7os produzidos no mundo em 2017 sobe a US$ 31 trilh\u00f5es ou que o produto m\u00e9dio anual per capita \u00e9 de quase US$ 4 mil faz todo o sentido. Mas qual o peso daquilo que est\u00e1 na origem das utilidades de que desfrutamos, esta n\u00e3o \u00e9 uma pergunta que integra a tradi\u00e7\u00e3o mais consagrada da ci\u00eancia econ\u00f4mica.<\/p>\n
Esta tradi\u00e7\u00e3o vem sendo contestada, j\u00e1 h\u00e1 algumas d\u00e9cadas, sob o \u00e2ngulo cient\u00edfico, por meio da ecologia industrial. A base desta contesta\u00e7\u00e3o \u00e9 que apesar de sua ineg\u00e1vel import\u00e2ncia, o valor de mercado dos bens n\u00e3o \u00e9 capaz de sinalizar adequadamente o uso que deles fazem as sociedades humanas. As 23 confer\u00eancias clim\u00e1ticas realizadas at\u00e9 hoje e as dezenas de tentativas de taxar a emiss\u00e3o de gases de efeito estufa ainda n\u00e3o conseguiram incorporar ao sistema de pre\u00e7os os danos provocados pelas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. O que se paga pelos antibi\u00f3ticos n\u00e3o inclui o excesso em seu consumo (sobretudo pelas cria\u00e7\u00f5es estabuladas) e os estragos provocados pela crescente resist\u00eancia que sua descarga no ambiente vem causando.<\/p>\n
Mas este racioc\u00ednio aplica-se tamb\u00e9m aos materiais b\u00e1sicos que comp\u00f5em a riqueza. Que a melhoria nos padr\u00f5es de vida conduza a maior consumo de materiais, \u00e9 intuitivo, que se trate do local onde as pessoas moram, daquilo que comem, de seus deslocamentos ou das infraestruturas de que dependem. Mas \u00e9 fundamental ampliar a efici\u00eancia no uso destes materiais. \u00c9 para isso que foi formado, em 2007 o Painel Internacional de Recursos, por parte do Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Meio Ambiente.<\/p>\n
A palavra que o define, decoupling, pode ser traduzida como desacoplamento, ou descasamento: trata-se de alcan\u00e7ar mais riqueza sobre a base da extra\u00e7\u00e3o e do uso de cada vez menos materiais. Da mesma forma que o mundo se esfor\u00e7a hoje para descarbonizar a vida econ\u00f4mica, \u00e9 fundamental igualmente satisfazer as necessidades humanas usando menos materiais por unidade de riqueza oferecida.<\/p>\n
Os especialistas reunidos pelo Painel trabalham em torno de quatro fam\u00edlias de materiais: biomassa, combust\u00edveis f\u00f3sseis, minerais met\u00e1licos e minerais n\u00e3o met\u00e1licos. Seu primeiro relat\u00f3rio, lan\u00e7ado em 2011 mostrava que, em meados da primeira d\u00e9cada do mil\u00eanio, o peso destes quatro materiais chegava a 60 bilh\u00f5es de toneladas. Cada ser humano em m\u00e9dia consumia, anualmente, nada menos que nove toneladas de materiais. S\u00f3 que a distribui\u00e7\u00e3o deste consumo era altamente desigual. A \u201cpegada material\u201d (material footprint) da \u00cdndia era de quatro toneladas. A do Canad\u00e1 subia a 25 toneladas per capita. Achim Steiner, que dirigia o PNUMA \u00e0 \u00e9poca, preconizava que o consumo per capita de materiais, num mundo cada vez mais rico e de popula\u00e7\u00e3o crescente, deveria reduzir-se a cinco ou seis toneladas no m\u00e1ximo.<\/p>\n
O Painel acaba de lan\u00e7ar seu \u00faltimo relat\u00f3rio e suas informa\u00e7\u00f5es v\u00e3o no sentido contr\u00e1rio ao preconizado apenas seis anos atr\u00e1s por Achim Steiner. O consumo dos quatro materiais estudados pelo Painel atinge 88,6 bilh\u00f5es de toneladas ao final de 2017. O consumo per capita pulou de nove para 11,4 toneladas em uma d\u00e9cada. Embora o grande aumento tenha sido na \u00c1sia, o que reflete vit\u00f3rias importantes na luta contra a pobreza na China e na \u00cdndia, \u00e9 fundamental destacar que o norte-americano m\u00e9dio usa anualmente 30 toneladas e o europeu 20 toneladas de materiais. Americanos e canadenses consomem dez vezes mais materiais per capita que os habitantes da \u00c1frica ao Sul do Sahara.<\/p>\n
\u00c9 importante tamb\u00e9m observar que, contrariamente ao que se poderia esperar das mudan\u00e7as tecnol\u00f3gicas trazidas pela revolu\u00e7\u00e3o digital, a produtividade material das economias contempor\u00e2neas est\u00e1 estagnada ou em queda. Isso se explica pela transi\u00e7\u00e3o de parte do produto global de economias eficientes como o Jap\u00e3o para sociedades bem menos eficientes como os BRICS. \u201cA popula\u00e7\u00e3o e a aflu\u00eancia foram fortes determinantes no aumento da pegada material. A inova\u00e7\u00e3o e a mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica pouco fizeram para mitigar este crescimento\u201d, conclui o relat\u00f3rio.<\/p>\n
Quais as consequ\u00eancias destas informa\u00e7\u00f5es para o crescimento econ\u00f4mico? O relat\u00f3rio destaca pa\u00edses (Jap\u00e3o, Alemanha, \u00c1ustria, Finl\u00e2ndia, B\u00e9lgica e Reino Unido), que j\u00e1 incluem a pegada material de suas economias no sistema de contas nacionais. Sobre esta base o Jap\u00e3o elabora indicadores e metas para chegar a uma \u201csociedade saud\u00e1vel sob o \u00e2ngulo de seu ciclo material\u201d. A \u00c1ustria quer aumentar a efici\u00eancia no uso de recursos em 50% entre 2008 e 2020.<\/p>\n
Coisa de pa\u00eds desenvolvido? A China aprovou em 2009 a \u201cLei de Promo\u00e7\u00e3o da Economia Circular\u201d. Entre 2011 e 2015 o 12\u00ba Plano Quinquenal estabeleceu a meta de aumentar a produtividade dos recursos em 15% com a implanta\u00e7\u00e3o de projetos pilotos em mais de mil empresas e parques industriais at\u00e9 o final de 2015. Uma segunda etapa do plano (2016\/2020) j\u00e1 est\u00e1 em vigor.<\/p>\n
At\u00e9 aqui, n\u00e3o h\u00e1 por parte nem do Governo nem das principais organiza\u00e7\u00f5es empresariais brasileiras qualquer sinal de que o crescimento econ\u00f4mico, cujo retorno os brasileiros desejam em 2018, tenha a orienta\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica que norteia a transi\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses acima mencionados. Sem isso, o crescimento pode at\u00e9 vir, mas vai ampliar nossa dist\u00e2ncia da fronteira tecnol\u00f3gica e cultural do mundo atual. Por isso, um dos importantes votos para 2018 \u00e9 que a economia circular comece a fazer parte da vida dos brasileiros.<\/p>\n
Ricardo Abramovay<\/strong>\u00a0\u00e9 professor titular do Departamento de Economia da FEA. Autor de \u201cMuito Al\u00e9m da Economia Verde\u201d (Ed. Planeta Sustent\u00e1vel, SP, 2012). Coautor de Lixo Zero: Gest\u00e3o de Res\u00edduos S\u00f3lidos para uma Sociedade Mais Pr\u00f3spera.<\/p>\n Fontes – jornal Valor Econ\u00f4mico \/ Envolverde de 03 de janeiro de 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quanto pesa a economia global? Para a sabedoria econ\u00f4mica convencional, a pergunta \u00e9 completamente esdr\u00faxula. Faz parte das primeiras li\u00e7\u00f5es da disciplina a ideia de que a \u00fanica forma de comparar banana, ferro, computador e restaurante \u00e9 por meio daquilo que se paga pelos produtos e pelos servi\u00e7os. O que h\u00e1 de comum ao mundo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-22636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral","entry","no-media"],"yoast_head":"\n