![\"energia](\"https:\/\/www.ecodebate.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/20170522-energia-verde.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Esperando por uma \u2018tecnologia unic\u00f3rnio\u2019 que fornece energia verde a baixo custo? Isto pode ser mais caro do que adotar tecnologias de baixo carbono agora.<\/p>\n
Pesquisadores do Imperial College London dizem que, se a Gr\u00e3-Bretanha investisse mais nas tecnologias de energia de baixo carbono de hoje, economizaria mais dinheiro a longo prazo do que esperar por uma tecnologia futura e m\u00edtica que talvez nunca se materialize.<\/p>\n
Em um estudo publicado na Nature Energy, eles dizem que usar tecnologias existentes agora, mesmo imperfeitas, poderia economizar 61 por cento dos custos futuros.<\/p>\n
Tecnologias de energia renov\u00e1vel, como pain\u00e9is solares e parques e\u00f3licos, est\u00e3o crescendo em uso. Eles s\u00e3o uma parte fundamental dos planos para atingir as metas clim\u00e1ticas at\u00e9 2050 e at\u00e9 agora se beneficiaram de um apoio substancial para ajudar na sua implanta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No entanto, a energia produzida usando outras tecnologias de baixo teor de carbono atualmente custa mais para produzir do que as fontes tradicionais de combust\u00edveis f\u00f3sseis. Estes incluem captura e armazenamento de carbono (CCS), que remove o di\u00f3xido de carbono das emiss\u00f5es das usinas de combust\u00edveis f\u00f3sseis. Como resultado, aqueles que planejam novos sistemas de energia freq\u00fcentemente citam o custo dessas tecnologias como uma raz\u00e3o contra uma maior ado\u00e7\u00e3o e investimento nelas.<\/p>\n
Pesquisadores temem que, ao planejar o futuro, alguns tomadores de decis\u00e3o prefiram esperar por uma \u2018tecnologia unic\u00f3rnio\u2019 que gera eletricidade a zero emiss\u00f5es de carbono, baixo custo e alta flexibilidade, em vez de investir em tecnologias atuais imperfeitas.<\/p>\n
Para descobrir o impacto dessa estrat\u00e9gia, pesquisadores do Centro de Pol\u00edtica Ambiental e do Departamento de Engenharia Qu\u00edmica da Imperial modelaram uma s\u00e9rie de cen\u00e1rios futuros entre dois extremos. O chamado \u201cAgora\u201d seria a op\u00e7\u00e3o de investimentos em tecnologias renov\u00e1veis atualmente vi\u00e1veis. A \u2018Espera\u2019 seria a op\u00e7\u00e3o defende que as tecnologias energ\u00e9ticas de baixo carbono, mais baratas e mais avan\u00e7adas, eventualmente venham a existir, justificando a espera.<\/p>\n
A equipe modelou a expans\u00e3o da rede el\u00e9trica da Gr\u00e3-Bretanha sob esses cen\u00e1rios, incluindo o investimento do governo em tecnologias como sequestro de carbono e energia nuclear, para o surgimento de uma tecnologia inovadora de unic\u00f3rnio e sua absor\u00e7\u00e3o imediata.<\/p>\n
Eles descobriram que, independentemente do \u2018unic\u00f3rnio\u2019 se materializar ou n\u00e3o, atrasar o investimento nas tecnologias de hoje pode ter grandes implica\u00e7\u00f5es no custo e nas emiss\u00f5es. Por exemplo, esperar por uma tecnologia que n\u00e3o se materializa aumentaria os custos em 61% sobre a implanta\u00e7\u00e3o de tecnologias existentes agora.<\/p>\n
Mesmo que um \u2018unic\u00f3rnio\u2019 se materialize, a espera ainda aumentaria os custos, porque muita infraestrutura de combust\u00edvel f\u00f3ssil ainda seria constru\u00edda, mas n\u00e3o mais usada. Por exemplo, poderiam ser constru\u00eddas novas usinas de g\u00e1s natural e oleodutos que simplesmente n\u00e3o seriam usados quando a nova tecnologia surgisse, significando que o custo de constru\u00ed-los seria desperdi\u00e7ado.<\/p>\n