Em vez de fabricar produtos que sobreviverão no mercado pelos seus próprios méritos, estas empresas continuam tentando vender os seus produtos e prejudicar os seus concorrentes, através do poder do seu lobby.
Eles devem estar gastando milhões com os lobistas.
Este último plano do lobby estende-se por três páginas, mas pode ser condensado em duas proposições simples:
- Dê-nos mais dinheiro dos contribuintes
- Distorcer a legislação e as normas a nosso favor e contra os nossos concorrentes.
Dizem que “Os plásticos compostáveis são uma ferramenta estratégica para aumentar a quantidade e a qualidade dos resíduos alimentares recolhidos” mas isto é apenas conversa de marketing, porque os processadores dos resíduos não querem plástico de qualquer tipo nas suas instalações. Consulte https://www.biodeg.org/subjects-of-interest/composting/
A EUBP afirma que “Alcançar uma economia circular para os bioplásticos requer infraestruturas robustas de reciclagem mecânica, química e orgânica” – pelas quais esperam que os contribuintes paguem.
Em qualquer caso, o tipo de plástico comercializado como compostável contaminaria um processo de reciclagem mecânica, e a conversão de material plástico em gás CO2 numa instalação de compostagem não é “reciclagem orgânica” – é desperdício.
Concluem dizendo que “muitos consumidores continuam inconscientes dos reais benefícios ambientais das alternativas de base biológica ou compostáveis”.
Talvez seja porque não existem tais benefícios.
O único problema com o plástico comum é que ele pode permanecer ou flutuar por décadas se entrar em ambiente aberto, mas isso pode ser resolvido usando tecnologia oxibiodegradável. Veja Por que biodegradável?
PLASTICOFOBIA
Chamou-me a atenção um artigo do Washington Times de 26 de setembro de 2023 alertando que a paranóia levou os Estados Unidos a estigmatizar o plástico descartável, mas estes materiais tornaram o nosso mundo mais seguro e saudável.
“Os verdadeiros cientistas preferem o plástico às alternativas.”
“No final da década de 1950, o engenheiro sueco Sten Gustaf Thulin inventou o saco plástico, que foi “projetado para proteger o meio ambiente, eliminando gradualmente as alternativas de papel e tecido (e salvando árvores)”.
Como resultado, “o plástico representou 80% do mercado europeu de sacos em 20 anos, e o mercado dos EUA fez o mesmo no início da década de 1980.
“A invenção de Thulin foi um sinal de progresso científico sem precedentes, que ajudou o planeta com um produto mais limpo e ao mesmo tempo tornou as compras mais convenientes.”
O artigo diz que em 2023:
“A Suécia natal de Thulin inaugurou uma nova era de progresso, afirmando o seu legado e o impacto positivo do plástico em todo o mundo, porque o governo sueco anunciou planos para abolir o imposto sobre os sacos de plástico em Novembro de 2024”.
O Ministro do Clima e Meio Ambiente da Suécia disse:
“Estamos convencidos de que os suecos usam sacolas plásticas de forma inteligente em suas vidas diárias e que não há razão para torná-las mais caras”.
“É verdade”, diz o Washington Times, “Não há nenhuma razão científica para que os activistas ambientais façam da maioria dos produtos plásticos bodes expiatórios como supostos assassinos do clima. Na verdade, os plásticos tornaram o nosso mundo mais seguro e saudável de uma forma que a maioria de nós considera natural.”
Veja também Avaliações do Ciclo de Vida
“De acordo com o Ministério do Meio Ambiente dinamarquês, a produção de garrafas plásticas tem um impacto ambiental menor do que latas de alumínio, recipientes de vidro, caixas ou cartões. Investigadores dinamarqueses relatam que as latas de alumínio utilizam muito mais energia na sua produção, enquanto as garrafas de plástico emitem a menor quantidade de gases com efeito de estufa, ainda menos do que as embalagens de cartão e caixas.”
E “Que tal o vidro? É a mesma história.”
“De acordo com o Centro de Política Ambiental do Imperial College London, se todas as garrafas de plástico utilizadas hoje fossem feitas de vidro, as emissões adicionais de carbono produzidas seriam equivalentes à quantidade de carbono libertada por 22 centrais eléctricas alimentadas a carvão, produzindo electricidade suficiente para fornecer um terço do Reino Unido.”
De acordo com um estudo da McKinsey em 2022 “Impacto climático dos plásticos” – “Os plásticos têm uma contribuição total de gases de efeito estufa menor do que as alternativas na maioria das aplicações”. E não nos esqueçamos das árvores: o plástico salva dezenas de milhões de árvores todos os anos.”
O Washington Times afirma que “Sten Gustaf Thulin ficaria orgulhoso da sua invenção” e observa que “as embalagens de papel para alimentos estão no centro da crise dos resíduos na Europa, já que só o papel gera mais de 32 milhões de toneladas de resíduos por ano – mais do que plástico e vidro combinados.” Veja também “Plástico é melhor que papel” Sacos de papel
O que está acontecendo nos EUA com os plásticos?
O Washington Times pergunta “Por que a comunidade acadêmica americana não se aprofundou na realidade do uso do plástico? Porque é que a Suécia viu a luz do dia enquanto cidades como Los Angeles e São Francisco impõem proibições e impostos sobre o plástico por motivos emocionais e anticientíficos? ………a administração Biden decidiu eliminar gradualmente o plástico em nome da “justiça ambiental”, mas não em nome da ciência.”
E listam outros erros: “Em Pittsburgh, a última cidade a aderir ao movimento anti-plástico, os cidadãos são punidos com um imposto e propõem que os restaurantes de comida para viagem utilizem sacos de papel forrados de plástico para resistir a derrames de comida”. No entanto, os sacos de papel revestidos de plástico não podem ser facilmente reciclados, dado o meio misto.”
“Em Massachusetts, as agências estaduais estão proibidas de comprar “garrafas plásticas descartáveis”, mesmo que essas garrafas sejam claramente multiuso e possam ser recicladas em uma variedade de outros produtos, incluindo garrafas novas.”
O artigo conclui com uma pergunta que poderia ser generalizada para todo o globo: “Os suecos estão iluminando o fim do nosso longo e escuro túnel. Quando é que os decisores políticos dos EUA verão isso?”
O problema com o plástico que causou a plastifobia é que ele pode permanecer ou flutuar durante décadas se entrar em ambiente aberto, mas este problema pode ser resolvido com tecnologia oxo-biodegradável – Veja Porquê Biodegradável?
Como disse o Professor Gerald Scott no seu livro Polymers and the Environment (ISBN 9780854045785) “Não há dúvida de que a política ambiental se tornará cada vez mais importante no século XXI e se as indústrias de polímeros quiserem manter a sua posição na tecnologia de embalagens terão de aceitar o desafio de modificar seus produtos e processos para atender às demandas ambientais.”
Já é tempo de adoptarem mais amplamente a brilhante tecnologia do Professor Scott. Ele o chamou de oxobiodegradável porque o plástico se converte por oxidação em materiais biodegradáveis, que então se biodegradam completamente, sem deixar microplásticos.
Michael Stephen
Michael Stephen é advogado e foi membro do Parlamento do Reino Unido, onde atuou no Comitê Seleto de Meio Ambiente.
Quando ele deixou o Parlamento Symphony Environmental Technologies Plc. atraiu sua atenção por causa de seu interesse pelo meio ambiente.
Ele é agora vice-presidente da Symphony, listada no mercado AIM da Bolsa de Valores de Londres, e fundador e presidente da Biodegradable Plastics Association.
Este Post tem 0 Comentários